Уникальный идентификатор дела № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2025 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в котором указал, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС России по Курганской области о взыскании задолженности за счет имущества в размере 95551 рубль 94 копейки в отношении должника ИП ФИО2, в пользу взыскателя УФНС России по Курганской области, судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП. На дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 95460 рублей 10 копеек. От добровольного исполнения решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся: земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в границах земель <данные изъяты> <данные изъяты> кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий - отчуждение имущества.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с положениями указанной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание независимо от того где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст.ст. 237, 278 ГК РФ просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, в границах земель <данные изъяты> кадастровый №.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены взыскатели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИП - Глава КФХ ФИО7, МО МВД России «Юргамышский», АО «Энергосбытовая компания «Восток», ООО ПКО «Защита онлайн», УМВД России по Курганской области, ФИО8, ООО ПКО ДА «Фемида», ООО МКК «Русинтерфинанс».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явился, о его дате и времени извещался, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИП - Глава КФХ ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц УФНС России по Курганской области, МО МВД России «Юргамышский», АО «Энергосбытовая компания «Восток», ООО ПКО «Защита онлайн», УМВД России по Курганской области, ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались.

В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 – ФИО9 поддержала исковые требования.

Представители УФНС России по Курганской области, УМВД России по Курганской области, ООО МКК «Русинтерфинанс» просили удовлетворить исковые требования. УМВД России по Курганской области просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Иные лица письменных заявлений или возражений не представили.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4, 6 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

П. 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании установлено следующее: с ФИО2 на основании решения УФНС России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № взысканы налоги и сборы, пени на сумму 95551 рубль 94 копейки.

На основании решения налогового органа, судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также по информации Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства взыскателями по которым являются: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИП - Глава КФХ ФИО7, МО МВД России «Юргамышский», АО «Энергосбытовая компания «Восток», ООО ПКО «Защита онлайн», УМВД России по Курганской области, ФИО8, ООО ПКО ДА «Фемида», ООО МКК «Русинтерфинанс».

ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в собственность возмездно приобретен земельный участок площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, в границах земель <данные изъяты> кадастровый №. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ним в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации на указанный земельный участок, а таже еще на № земельных участков, № помещение и № здания.

Установленные обстоятельства подтверждаются: договором купли-продажи; информацией ЗАГС; постановлениями пристава-исполнителя; актом орган, осуществляющего контрольные функции; информацией по ИП; сводкой по ИП; выписками из ЕГРН; информацией Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области; информацией о наличии задолженности.

Как установлено в судебном заседании, спорное имущество приобретено ФИО2 возмездное в период брака, то есть земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов С-вых. Доказательств того, что между ними заключен брачный договор, произведен раздел совместно нажитого имущество, а также обязательство, для погашения которого судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок является общим обязательством С-вых, в судебном заседании не добыто.

В силу вышеприведенных требований законодательства, обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе не допускаются. Исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе. Судебным приставом-исполнителем такие требования не заявлены.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, в границах земель <данные изъяты> кадастровый № - отказать.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: С.Ю. Плешков