УИД 77RS0029-02-2024-008751-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя фио о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2 о признании завещания от 18 августа 2023 года, составленного фио в пользу ФИО2, паспортные данные, удостоверенное нотариусом адрес фио, осуществляющей деятельность по адресу: адрес, адрес, недействительным, мотивируя требования тем, что является бабушкой фио, который скончался 17 декабря 2023 года. Единственным имуществом, находящимся в собственности фио, является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес. По данному адресу проживает истец. Истцу стало известно о том, что 18 августа 2023 года фио составил завещание, которым завещал всё своё имущество ФИО2 ФИО3 первой очереди у фио не имеется, а наследником второй очереди является истец. В последние три года перед смертью фио злоупотреблял спиртными напитками, на дату составления завещания у него был диагноз цирроз печени от употребления алкоголя. Указывая на то, что фио в момент составления завещания находился в состоянии, в котором не мог понимать значение своих действий, истец просила признать завещание недействительным.
Определением Тушинского районного суда адрес от 01 июля 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Законный представитель ответчика фио фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.
Представитель фио, законного представителя ответчика фио, по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, по доводам письменных возражений.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлены возражения относительно исковых требований, в которых полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.ч. 3–5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав пояснения явившегося лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1).
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).
Завещание должно быть совершено лично (п. 3).
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2).
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).
В силу статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. 3).
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6).
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2).
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения (п. 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17 декабря 2023 года умер фио, паспортные данные, о чем 19 декабря 2023 года Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес составлена запись о смерти № 170239775093501368000, и выдано свидетельство о смерти серии ХI–МЮ № 751695.
Истец фио является бабушкой наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении фио серии ХIII–МЮ № 568575 и свидетельство о рождении фио серии ХII–МЮ № 784750.
Решением Мытищинского городского суда адрес от 13 ноября 2024 года по делу № 2–4099/2024 по исковому заявлению фио, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ОСФР № 6 установлен факт отцовства фио, паспортные данные, умершего 17 декабря 2023 года, в отношении несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные, у матери фио.
03 февраля 2025 года 97700032 Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы выдано свидетельство об установлении отцовства фио в отношении ФИО2, мать фио
Из материалов наследственного дела № 36599278–4/2024 к имуществу фио, умершего 17 декабря 2023 года, поступившего по запросу суда от нотариуса адрес фио, усматривается, что 15 января 2024 года истец фио в лице представителя фио в установленные сроки обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего внука фио
30 марта 2024 года к нотариусу адрес фио обратилась фио, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, с заявлением о принятии наследства по завещанию.
18 августа 2023 года по реестру за № 77/487-в/77-2023-3-1767 фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, в помещении нотариальной конторы по адресу: адрес, удостоверено завещание фио, паспортные данные, согласно которому наследником на все имущество завещателя, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, является ФИО2, паспортные данные.
Завещание фио удостоверено с соблюдением требований, установленных ст. 42 «Установление личности обратившегося за совершением нотариального действия», ст. 43 «Проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, участвующих в сделках», ст. 44 «Порядок подписи нотариально удостоверяемой сделки, заявления и иных документов», ст. 45 «Требования к документам, представляемым для совершения нотариальных действий», ст. 50 «Регистрация нотариальных действий», ст. 57 «Удостоверение завещаний», ст. 60 «Количество экземпляров документов, в которых излагается содержание сделки» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 1118 «Общие положения», ст. 1119 «Свобода завещания», ст. 1124 «Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания», ст. 1125 «Нотариально удостоверенное завещание», ст. 1130 «Отмена и изменение завещания» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина.
Как указала нотариус адрес фио в своих возражениях относительно исковых требований, личность завещателя установлена на основании паспортные данные «Гольяново» адрес 10 июля 2006 года.
На момент совершения завещания завещателю исполнилось 38 лет.
Согласно ч. 1 ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.
Проверка дееспособности гражданина заключается в получении достоверной информации о его возрасте, а в соответствующих случаях – и о состоянии психического здоровья.
Согласно Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет (статья 60).
Механизм проверки дееспособности в законе не конкретизирован. У нотариуса не имеется законных оснований требовать у гражданина какие-либо данные из медицинских учреждений или самому обратиться к специалистам-психиатрам за соответствующей справкой, поскольку указанные сведения являются врачебной тайной.
Нотариус адрес фио указывает на то, что нотариус проверяет дееспособность не в медицинском аспекте, сверяясь с некими нормами и стандартами. Задача нотариуса выяснить, то есть уяснить для себя, насколько человек имеет возможность своими волевыми действиями достичь определенной правовой цели с помощью нотариуса, который его волю зафиксирует, удостоверив от его имени документ публично-правового характера. Проверка дееспособности нотариусом базируется на оценочных понятиях. Тем не менее, у нотариуса как юриста, а не врача имеются следующие методы и способы выяснения дееспособности:
– визуальный (внешний осмотр посетителя, например, стоит задуматься если гражданин пришел зимой к нотариусу только в нижнем белье и т.п.);
– вербальный (диалог с посетителем: логичность изложения мыслей, адекватное поведение и т.п.);
– органолептический – в случаях алкогольного или наркотического опьянения.
Гражданин, который вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан недееспособным по решению суда. Если решения суда о признании гражданина недееспособным не имеется, то он вправе совершать юридически значимые действия, в том числе нотариальные.
Нотариус адрес фио указывает на то, что при отсутствии достоверных данных о признании гражданина недееспособным и об установлении над ним опеки недопустимо отказать гражданину в совершении нотариального действия.
Завещателю разъяснено содержание статей 1149 ГК РФ «Право на обязательную долю в наследстве», о чем имеется соответствующая отметка в завещании.
Завещание не имеет подчисток, приписок, зачеркнутых слов, неоговоренных исправлений.
Завещание зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий, скреплено подписью и печатью нотариуса.
Сведения об удостоверении завещания внесены в Единую информационную систему нотариата.
Завещание, совершенное 18 августа 2023 года, фио впоследствии не отменялось.
Нотариус обеспечивает в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальная деятельность не является предпринимательской и не преследует цели извлечения прибыли (ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями субъектов Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Нотариус – публичное лицо, получающее полномочия от государства, реализующее их от его имени и под его контролем, то есть государство, будучи заинтересованным в соблюдении законности и обеспечении равной защиты прав всех граждан, наделяет нотариусов обязанностями по реализации публичного интереса. Нотариус обладает данными ему государством властными полномочиями, следовательно, от него исходит документ, обязательства по которому обеспечиваются государством, его правоохранительной системой.
Документы, выдаваемые нотариусом, представляют собой официальные документы, которые порождают права и налагают обязанности на определенных субъектов.
Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (ч. 1 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин (ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Кроме того, по запросу суда представлена видеозапись вышеуказанного нотариального действия.
Заявляя требования о признании завещания от 18 августа 2023 года недействительным, истец указывает, что наследодатель фио злоупотреблял спиртными напитками, был зависим от алкоголя, имел заболевание цирроз печени от употребления алкоголя, в связи с чем истец полагает, что фио в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий или руководить ими.
Вместе с тем, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, в обоснование своих доводов о том, что в юридически значимый период 18 августа 2023 года умерший фио при составлении и подписании завещания на имя ФИО2 не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Между тем бремя доказывания наличия обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.
Согласно ответу ГБУЗ адрес «МНПЦ наркологии» Филиал № 4 (Наркологический диспансер № 4) фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, на диспансерном наблюдении не состоит, но имеются сведения:
– выписной эпикриз № МК 57564-23-С из ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ адрес», где проходил стационарное лечение с 9 по 11 июня 2023 года с диагнозом: Т65.9 Токсическое действие этанола. G92 Токсическая энцефалопатия. Эпилепсия неуточненная. Состояние после судорожных приступов от 9 и 10 июня 2023 года. Токсический гепатит, панкреатит. В крови обнаружен этанол, справка № 3724874 от 9 июня 2023 года;
– выписной эпикриз № МК 57564-23-С из ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ адрес», где проходил стационарное лечение с 9 по 11 июня 2023 года с основным диагнозом: K70.1 Алкогольный гепатит с синдромом печеночно-клеточной недостаточности, синдром цитолиза, синдром холестаза. Обратился в НД № 4 однократно 17 августа 2023 года, в устной форме отказался от прохождения обследования. В настоящий момент сведений о состоянии здоровья не имеется.
Однако какой-либо медицинской документации в отношении фио по состоянию на 18 августа 2023 года, подтверждающей его состояние здоровья, в материалы дела истцом, а также по запросу суда не представлено. Представленные в материалы дела медицинские документы не содержат данных о наличии психических заболеваний у фио, препятствующих ему в юридически значимый период, на момент составления завещания не понимать характер своих действий, руководить ими или не осознавать их последствия. Данных о признании фио при жизни недееспособным (ограниченно дееспособным) материалы дела также не содержат, не приведено таких доказательств и стороной истца.
Представленные истцом в материалы дела протоколы опроса лиц не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку из данных протоколов не представляется возможным установить, кто именно давал показания и подписывал данные протоколы, данные лица не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также данные показания не свидетельствуют о состоянии здоровья фио в юридически значимый период времени.
Представленная истцом в материалы дела характеристика УУП ОУУППиПНД ОМВД России по адрес мл. лейтенанта полиции фио в отношении фио также не является надлежащим доказательством по делу, поскольку не представляется возможным определить на каком основании мл. лейтенант полиции фио предоставляет такую характеристику в отношении фио в отсутствие компрометирующих материалов, о чем фио сам указывает в тексте характеристики.
Оснований для назначения по делу судебной экспертизы суд не усматривает, а истцом или иными лицами, участвующими в деле, таковых ходатайств не заявлялось.
Доказательств, подтверждающих нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, истцом не представлено. При этом при жизни наследодатель данное завещание не отменял и не изменял.
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в обоснование заявленных требований о том, что наследодатель фио при составлении и подписании оспариваемого завещания от 18 августа 2023 года на имя ФИО2 не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений истец суду не представила.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания завещания от 18 августа 2023 года, составленного и подписанного фио на имя ФИО2, недействительным по заявленным требованиям не имеется, и в удовлетворении требований суд полагает необходимым истцу отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2, в лице законного представителя фио (паспортные данные......) о признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяц со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.05.2025
Судья фио