Дело № 2-490/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Москаленки Омской области 3 августа 2023 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д.,
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований, указав, что 21.09.2013 между АО Альфа-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № М0СС141S13092108511. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в период с 21.09.2013 по 29.09.2020 в размере 62465,37 рублей.
29.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ.
29.09.2020 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 62465,33 рублей, в том числе: 47514,23 руб. - основной долг; 7973,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6977,78 руб. – комиссии.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 21.09.2013 по 29.09.2020 включительно, в размере 62465 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 рублей 96 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные в его адрес, вернулись в суд с указанием «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, гражданское дело № 2-1715/2022, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 21.09.2013 ФИО1 оформил в ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитное предложение на открытие на имя ответчика счета кредитной карты в пределах установленного лимита с обязательством соблюдать Общие условия предоставления кредитной карты. Ответчик с условиями кредитования ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном предложении. Таким образом, между истцом и ответчиком 21.09.2013 было заключено соглашение в офертно-акцептном порядке № М0СС141S13092108511 на получение кредитной карты с доступным кредитным лимитом под 39,99% годовых за пользование кредитом (л.д. 8).
Из выписки по счёту следует, что во исполнение данного соглашения ОАО «Альфа-Банк» заёмщику (ответчику) были перечислены денежные средства на банковскую карту в размере 47514 рублей 23 копейки, а ФИО1 в свою очередь активировал данную карту и воспользовался денежными средствами (л.д. 20-30).
Согласно пункту 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик немеет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д. 10-11).
В соответствии с п. 9.3. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (л.д. 10-11).
29.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № 8.38_384ДГ (л.д. 31-35).
Из акта приема-передачи прав (требований) от 29.09.2020 к договору об уступке прав требований № 8.38_384ДГ от 29.09.2020 следует, что право (требование) по кредитному договору № М0СС141S13092108511 от 21.09.2013 в сумме 62465,33 рублей в отношении должника ФИО1 передано обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д. 36-38).
29.09.2020 банк выставил клиенту требование о полном погашении долга, содержащую в себе требование оплатить всю имеющуюся задолженность в сумме 62465 рублей 37 копеек в течение 30 дней, однако требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена (л.д. 40).
29.08.2022 мировым судьей судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1715/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № М0СС141S13092108511 от 21.09.2013.
Определением мирового судьи от 13.12.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 42).
Согласно ответу Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области от 14.07.2023 исполнительный документ № 2-1715/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» на исполнение не поступал.
Истцом представлен письменный расчёт задолженности (л.д. 7), из которого следует, что в период с 21.09.2013 по 29.09.2020 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 62465 рублей 33 копейки, из которых основной долг – 47514 рублей 23 копейки, проценты – 7973 рублей 32 копейки, штрафы – 6977 рублей 78 копеек.
Доказательств подтверждающих обратное ответчиком представлено не было.
Поскольку, в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 62465 рублей 37 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам по вышеуказанному кредитному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 2073,96 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № М0СС141S13092108511 от 21.09.2013, в сумме 62465 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: 55RS0020-01-2023-000659-67
Судья _______________________________________