ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Башмакова Т.Ю., изучив протокол 23 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 У., и приложенные к нему материалы дела (№),

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> из ОП по <адрес> поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о рассмотрении по месту его жительства: <адрес>.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары с ходатайством ФИО1 о направлении названного выше дела для рассмотрения по месту его жительства.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему:

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют права заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Убайду ллаев Д.У. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самары.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 У. о передаче дела в суд по месту его жительства не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело подлежит направлению в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 У. направить для рассмотрения в Советский районный суд г.Самары.

Судья Т.Ю.Башмакова