к делу № 2-588/2023
23RS0008-01-2023-000053-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 10 марта 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке суброгации, ущерб в размере 406 674 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 267 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 1118, г/н №, под управлением Ответчика, и автомобиля SKODA OKTAVIA, г/н №, под управлением ФИО3 (потерпевший). ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ Ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 1118, г/н №. В результате ДТП автомобиль SKODA OKTAVIA, г/н № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль SKODA OKTAVIA, г/н № был застрахован у истца по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS 1614484940 от 08.10.2019 сроком действия с 11.10.2019 по 10.10.2020. Во исполнение условий договора страхования № SYS1614484940 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля на СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» стоимость которого составила 406 674,33 руб., согласно Счета №МкЮ1111475 от 30.10.2020 на сумму 369 447,42 руб., и Счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 226,91 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 1118, г/н №, которым управлял ответчик, на момент ДТП материалами дела не подтверждается. Согласно сведениям с сайта РСА и предоставленным АО «СК «Двадцать первый век», полис ОСАГО был оформлен уже после ДТП. Следовательно, по данному факту истец имеет право суброгационного требования непосредственно с причинителя вреда, то есть с ответчика. Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 406 674,33 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 384, 387, п.1 ст.965 ГК РФ суброгация — это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 в 10:56 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 1118, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля SKODA OKTAVIA, г/н №, под управлением ФИО2 (потерпевший). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.17-18).
В результате ДТП автомобиль SKODA OKTAVIA, г/н № получил механические повреждения,
На момент ДТП автомобиль SKODA OKTAVIA, г/н № был застрахован у истца по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS 1614484940 от 08.10.2019 сроком действия с 11.10.2019 по 10.10.2020 (л.д.14).
Во исполнение условий договора страхования № SYS1614484940 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля на СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» стоимость которого составила 406 674,33 руб., согласно Счета №МкЮ1111475 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 447,42 руб., и Счета № от 05.03.2021 на сумму 37226,91 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.37-38).
Гражданская ответственность виновника ДТП ответчика по делу ФИО1 на момент ДТП – 28.08.2020 10 часов 56 минут застрахована не была, о чем указано в постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2020 года(л.д.17).
Представленный в материалы дела полис ОСАГО АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (л.д.31), был заключен ФИО1 уже после произошедшего ДТП, о чем указано в самом полисе, что срок страхования с 12 часов 36 минут 28.08.2020 года по 24 часа 00 минут 27.08.2021 года, в то время как ДТП произошло 28.08.2020 года в 10 часов 56 минут, что также подтверждается ответом страховой компании АО «Двадцать первый век» (л.д. 32).
Таким образом, на основании вышеуказанных фактов, суд считает, требования истца о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 406 674 рублей 33 копеек правомерными, законными и обоснованными, поскольку гражданская ответственность ответчика, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 1118, г/н №, при использовании которого причинен вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 267 рублей, как подтверждённые документально (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес> (вод. удостоверение <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 117105, <...> эт.3 ком.1 (ИНН <***>, КПП772601001, ОГРН <***> от 19.07.2022), в порядке суброгации, ущерб в размере 406 674 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7267 рублей, а всего 413 941 рубль 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.03.2023 г.
Судья И.А. Просветов