РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2023 года

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4367/2023 по иску Московского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в размере сумма, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Тушинского районного суда адрес от 29.07.2021 года фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате противоправных деяний ФИО1 потерпевшей фио была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио Департамента здравоохранения адрес стоимостью сумма, и стационарная медицинская помощь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Городская клиническая больница № 67 им. фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость которой составила сумма Учитывая, что указанные денежные средства были оплачены за счёт средств бюджета МГФОМС, действиями ответчика был причинен ущерб МГФОМС, а поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, приговором Тушинского районного суда адрес от 29.07.2021 года по делу № 1-582/2022 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате противоправных деяний ФИО1, потерпевшей фио была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио Департамента здравоохранения адрес стоиомстью сумма, и стационарная медицинская помощь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Городская клиническая больница № 67 им. фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость которой составила сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, которой установлено, что вступивший в законную силу постановление суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом, наличие вступившего в законную силу постановления в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями ответчика причинен ущерб государству.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возмещения вреда в указанном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данные положения корреспондируют положениям статьи 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой организацией на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованному.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

В соответствии со ст. 84 БК РФ положения федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и (или) нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, предусматривающие предоставление субвенций из федерального бюджета (бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования) бюджетам субъектов Российской Федерации (бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования), должны содержать порядок расчета нормативов для определения общего объема субвенций на исполнение соответствующих расходных обязательств субъектов Российской Федерации (муниципальных образований).

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств, затраченных на лечение фио, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу государства в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Московского фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 31 августа 2023 года.