78RS0015-01-2023-008386-50
Дело № 2-9388/23 07 декабря 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,
при секретаре Разумовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 199.510 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.190 руб. 22 коп.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 25.07.2017 заключен кредитный договор, на основании которому последнему представлен кредит в размере 200.000 руб. В связи с недостаточным и несвоевременным внесением ФИО2 платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика в судебном порядке. Истец в обоснование иска указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, на момент смерти кредит не погашен.
Прикольным определением суда от 07.12.2023 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, в иске просила отказать ввиду полного погашения задолженности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд на основании оценки представленных доказательств, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что между истцом и ФИО2 25.07.2017 заключен кредитный договор, на основании которому последнему представлен кредит в размере 200.000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3
Наследство после умершего приняла ФИО1
Согласно справке о расторжении договора от 12.07.2023, представленной суду, задолженность пред банком погашена в полном объеме.
Установив, что на дату рассмотрения дела судом, обязательства ответчиком перед истцом по кредитному договору исполнены в полном объеме, доказательств обратного истцом суду не представило, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат. Не подлежат и удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку кредитная задолженность погашена до обращения истца (07.08.2023) в суд с иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 г.