25RS0034-01-2023-000635-50

№ 2а-274/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чугуевка 19.07.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации Чугуевского муниципального округа к отделению судебных приставов (далее – ОСП) по Чугуевскому району УФССП России по Приморскому краю и к ГУФССП России по Приморскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

представитель администрации Чугуевского муниципального округа обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что решением Чугуевского районного суда Приморского края от 20.12.2021 удовлетворено исковое заявление прокурора Чугуевского района Приморского края, на администрацию Чугуевского муниципального округа возложена обязанность обеспечить ФИО7 благоустроенным жилым помещением из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. Решение суда исполнено администрацией Чугуевского муниципального округа до его вступления в законную силу, 21.12.2021 ФИО7 предоставлено жилое помещение, заключен договор найма специализированного жилого помещения. Несмотря на указанные обстоятельства 11.05.2023 в администрацию Чугуевского муниципального округа поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 04.05.2023 о взыскании с администрации Чугуевского муниципального округа исполнительского сбора за неисполнение указанного судебного решения в рамках исполнительного производства №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства от 25.07.2022 поступило в администрацию только 12.05.2023. Полагал, что поскольку решение суда исполнено до возбуждения исполнительного производства №, постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не могло быть вынесено. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 04.05.2023 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 25.07.2022.

В письменном отзыве на административный иск судебный пристав-исполнитель ФИО3 указала, что 25.07.2022 ОСП по Чугуевскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № о возложении на администрацию Чугуевского муниципального округа обязанности по обеспечению ФИО7 благоустроенным жилым помещением по договору социального найма. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена администрацией через систему ЕГПУ 28.07.2022. Повторно постановление о возбуждении исполнительного производства № вручено представителю должника 12.05.2023. С учетом неисполнения требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для его добровольного исполнения, 04.05.2023 вынесено постановление о взыскании с администрации Чугуевского муниципального округа исполнительского сбора в размере 50000 рублей. 18.05.2023 из администрации Чугуевского муниципального округа поступили документы, подтверждающие исполнение судебного решения 29.12.2021, в связи с чем 09.06.2023 в ГУ УФССП России по Приморскому краю направлена служебная записка о необходимости отмены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, о его отложении не ходатайствовали. Направили копию постановления об отмене оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о его отложении не ходатайствовала.

Представитель административного истца ФИО1 при рассмотрении дела заявила письменный отказ от иска в связи с добровольным исполнением административными ответчиками требований административного истца и отменой оспариваемого постановления.

Представитель заинтересованного лица – прокурор Ступак Е.С. считала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от административного иска.

Выслушав представителей сторон, обсудив заявление административного истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обращаясь в суд с административным иском, представитель администрации Чугуевского муниципального округа оспаривал постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 04.05.2023 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 25.07.2022, полагая, что оно вынесено с нарушением требований ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленных материалов, оспариваемое постановление отменено заместителем руководителя ГУФССП России по Приморскому краю ФИО6 29.06.2023, в связи с чем отсутствует предмет судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административный истец потерял правовой интерес в исходе дела в связи с отменой оспариваемого решения, отказ от административного иска не противоречит закону, поскольку обжалование действий судебного пристава-исполнителя в силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исключительным правом административного истца, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен надлежащим образом, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному исковому заявлению администрации Чугуевского муниципального округа о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 04.05.2023 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 25.07.2022 прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Поденок