Постановление по делу № 5-4/2023 от 13.01.2023 | Белогорский городской суд (Амурская область)

№ 5-4/2023

28RS002-01-2022-000995-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2023 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, являющегося лицом без гражданства, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в трехстах метрах от <адрес> употребил наркотическое средство (коноплю) путем курения, без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования № от <дата> у него установлено состояние наркотического опьянения <дата>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что наркотическое средство он не употреблял. Объяснения о том, что он употребил наркотическое средство, он дал вынужденно в связи с оказанием на него давления сотрудниками полиции. По этой же причине он написал в протоколе об административном правонарушении, фразу, что он согласен с протоколом. Медицинское освидетельствование он проходил, у него производился забор биологических сред, в дату указанную в протоколе.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что, несмотря на не признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, его вина нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Белогорский» от <дата>;

- справкой от <дата>;

- объяснением ФИО1 от <дата>. При даче объяснений, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеются его подписи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» от <дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, лицом без гражданства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому <дата> у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, и другими собранными по делу доказательствами, которые проанализированы судьей, руководствуясь статьей 26.11 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришёл к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, лицом без гражданства.

Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно ст. 3.1 КоАП РФ Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 постоянно проживает на территории Российской Федерации с <дата>, где проживает по настоящее время совместно у своей родной сестры ФИО2, являющейся гражданкой Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 на территории России устойчивых родственных связей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановления от 14 февраля 2013 года № 4-П и от 25 февраля 2014 года № 4-П, определение от 4 июня 2013 года № 902-О) суды, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина либо лица без гражданства необходимыми и соразмерными; при этом не исключается необходимость учитывать семейное положение и другие чрезвычайные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о необходимости депортации из Российской Федерации; наложение предусмотренного законом административного наказания при определенных обстоятельствах может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 года № 4-П указано, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие сведений об угрозе национальной безопасности или иным государственно-значимым интересам, длительность проживания ФИО1 на территории Российской Федерации, судья считает возможным назначить административное наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД РФ «Белогорский», ИНН №, КПП №, расчётный счёт №, банк получателя: отделение «Благовещенск» Банка России // УФК по <адрес>; БИК №, ОКТМО №, КБК №. Наименование платежа: Административные штрафы МО МВД России «Белогорский», <адрес>, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко