Дело №2-1-173/2023
УИД 73RS0008-01-2023-000167-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Инза, районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Бутуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Г.А.С. к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Г.А.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.
В исковом заявлении указала, что на основании свидетельства о праве на наследство ее сын Г.А.С.., ***.2014 года рождения является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.***, д. ***.
Ответчик нарушает права в пользовании спорным жилым помещением, в частности: без ее согласия сменил замки на калитке забора и на входной двери в дом. Попасть в дом они не имеют возможности. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбами отдать комплект ключей, однако ее требования он игнорирует. Тем самым создает препятствия для них в пользовании жилым домом, принадлежащем ее сыну.
Несмотря на все предпринятые ею исчерпывающие меры, направленные на мирное урегулирование спора, достичь соглашения с ответчиком не представилось возможным по вине ответчика.
Ее сын как собственник дома имеет право на владение, пользование, распоряжение домом. По вине ответчика между ними сложились напряженные отношения. Длительное время они не могут использовать свое право собственности на дом, не могут зайти в дом, а также не могут использовать иные права собственника, предусмотренные действующим законодательством РФ.
В целях пресечения незаконных действий ответчика она обращалась к участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Инзенский» ФИО3, который присутствовал с ней при посещении дома.
Неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания.
Просила суд обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности её несовершеннолетнему сыну Г.А.С. расположенному по адресу Ульяновская область, г.Инза, ул.***, д.***.
Обязать ответчика передать ключи от входной двери дома расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. *** д. ***. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что дом перешел в собственность мужа от их с ответчиком бабушки, других подробностей она не знает. Считает, что моральный вред в данном случае причинен не ей, а ребенку. Какими именно действиями ответчика причинен моральный вред, она пояснить не может.
Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в суд не явился, представил отзыв в котором просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях нарушения закона, так как он не мог причинить истице никаких моральных страданий, которые могли бы повлечь причинение ей морального вреда, влекущего взыскание с него компенсации даже в самом минимальном размере. До получения истицей документов от нотариуса между ними имелся спор, вызванный объективной причиной, обусловленной тем, что истица намеревалась продать указанный дом без оформления права собственности на племянника. Он в свою очередь был заинтересован в том, чтобы племянник после смерти своего отца был полностью обеспечен жилым помещением, которое по праву принадлежит только ему, и он имел бы возможность после достижения 18-летнего возраста самостоятельно распорядиться домом отца.
Истица имеет свободный доступ в дом, имеет право поставить любой замок на входной двери.
Дело просил рассмотреть без его участия.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав истца, ее представителя, ответчика суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что родителями Г.А.С. ***.2014 г.р. являются Г.С.Б. и ФИО1 (л.д.6).
Из ответа нотариуса нотариального округа Инзенский район Ульяновской области ФИО4 усматривается, что Г.С.Б.., ***.1980 г.р. умер ***.2022. Наследникам умершего является его сын Г.А.С.. ***.2014 г.р.
Из свидетельства о праве на наследство следует, что Г.А.С.., ***2014 г.р. унаследовал от отца Г.С.Б.. индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***, д*** (л.д.12).
Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано за несовершеннолетним Г.А.С..
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права, владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие нрава и охраняемые законом интересы других лиц. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, праве! владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьями 288, 304 ГК РФ собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 30 ЖК РФ так же предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Свидетель П.А.С.. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным МО МВД России «Инзенский». Истица жаловалась свидетелю на ответчика, что из-за него не может попасть в дом, в связи с чем с ФИО2 была проведена беседа, в ходе которой ответчик пояснил, что не хочет, чтобы истица продавала дом, поскольку это не соответствует интересам ребенка. ФИО2 разговаривал спокойно, не грубил. Истица также не жаловалась свидетелю на неподобающее поведение ответчика.
Свидетель Н.А.А.. в судебном заседании показал, что является другом истицы. Свидетель ездил с истицей в дом по ул. ***, д.*** в г. Инза. Дом был закрыт. К ответчику свидетель не ездил, не общался с ним.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, заявленные истицей требования о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку Г.А.С.. как собственник спорного жилого дома и земельного участка имеет право пользоваться им.
В то же время требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истица в судебном заседании не обосновала факта причинения ответчиком физических или нравственных страданий себе или ребенку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего Г.А.С. к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить несовершеннолетнему Г.А.С., его законному представителю ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***, д***., передать колючи от дома.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 г.