5-377/2025

77RS0005-02-2025-011894-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданство РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он, 26.08.2025 в 01 час. 30 мин., находясь на платформе станции метро Ховрино по адресу: адрес, с признаками опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что накануне был на дне рождения друга, употреблял алкоголь, последнее, что помнит, как выходил из бара, следующее, что помнит, как уже находился в отделении полиции. Ранее назначенные ему штрафы по делам об административных правонарушениях им до настоящего времени не оплачены.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26.08.2025 ММ №0585793, где изложены сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом полицейского 2 о/п УВД по Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о выявленном административном правонарушении;

- письменными объяснениями очевидцев фио, фио от 26.08.2025, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 26.08.2025 ММ №0337483;

- протоколом об административном задержании от 26.08.2025 ММ №0327161;

- протоколом о направлении фио на медицинское освидетельствование от 26.08.2025;

- актом медицинского освидетельствования фио на состояние опьянения от 26.08.2025 №К11-4540, согласно которому от медицинского освидетельствования он отказался;

- адресной справкой станции метро Ховрино;

- справкой об имеющихся в БД административных правонарушениях;

- сведениями ИБД-Р, СООП в отношении привлекаемого лица;

- дактилоскопической картой.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами и общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.

Кроме того, назначенные наказания в виде административных штрафов им до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, наличия у фио заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных Правительством Российской Федерации, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания фио с 05 час. 00 мин. 26.08.2025 до 10 час. 40 мин. 26.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с 12 час. 30 мин. 26.08.2025. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания фио с 05 час. 00 мин. 26.08.2025 до 10 час. 40 мин. 26.08.2025.

Исполнение наказания возложить на 2 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова