Гражданское дело №2-450/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2023-000715-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 26 декабря 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре: Бекезиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 747,30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 722,42 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.10.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 52 811,00 руб. по ставке 21,31 % годовых, ежемесячный платеж до 24.09.2015 года составлял 1995,20 руб. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Истец выполнил, денежные средства были перечислены на счет Заемщика (ответчика), из них в размере 42 000,00 руб. по заявлению Ответчика перечислены для оплаты товара в торговую организацию, а 10 811,00 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться за счет кредитных средств - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В свою очередь, заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей. Задолженность по состоянию на 16.10.2023 года составляет 50 747,30 руб., из них сумма основного долга – 38 736,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 2 967,97 руб., неоплаченные проценты – 5 934,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -3 107, 60 руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но мировым судьей вынесено определение об отказе в его выдаче.

С учетом изложенного, просит взыскать задолженность 50 747,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 722,42 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении при обращении в суд просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, от нее поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав поступившее ходатайство и необходимые письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06.10.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 52 811,00 руб. на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен на основании анкеты-заявления, заявления клиента по кредиту, заявления на страхование (л.д.8-11).

Из представленных истцом документов (л.д.11 обр), следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита, а также распорядился перечислить 42 000,00 руб. для оплаты товара в торговую организацию, а 10 811,00 руб. перечислить для оплаты страхового взноса на личное страхование.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28) и не оспаривалось ответчиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 1 995,20 рублей (кроме последнего), каждый календарный месяц не позднее рекомендуемых дат. Срок возврата кредита согласно графику платежей 24.09.2015 года.

Согласно расчету (л.д.30,31) по кредитному договору № за период с 03.11.2013 года (дата выхода на просрочку) по 24.09.2015 года (предполагаемая дата возврата кредита) с учетом уплаченных по факту сумм в размере 24 160, 00 руб. образовалась задолженность - 50 747,30 руб., из них сумма основного долга – 38 736,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 2 967,97 руб., неоплаченные проценты – 5 934,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -3 107, 60 руб.

С учетом вышеизложенного, у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на законных основаниях возникло право требования задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Истцом по частям ежемесячно в размере минимального платежа.

Из выписки по счету (л.д.28) и представленной квитанции (л.д.52) следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 29.10.2013 года (с нарушением графика на 1 день). Таким образом, о нарушении своего права кредитору было известно с указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, иск о взыскании задолженности с ФИО1 был предъявлен истцом в суд по истечении срока исковой давности. О нарушении своего права на получение денежных средств кредитор узнал в 29.10.2013 года, то есть после окончания очередного платежного периода, правом предъявления в суд по истечении срока, определенного кредитным договором- после 24.09.2015 года не воспользовался, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отсутствии оснований для восстановления пропуска срока исковой давности (истец – юридическое лицо), суд считает, что истцом срок исковой давности пропущен без уважительных причин.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь п.6 ст.152, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 747,30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 722,42 руб. отказать в связи с пропуском без уважительных причин установленного федеральным законом трехгодичного срока обращения в суд за разрешением спора.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 26.12.2023 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Тучкова