Решение по делу № 2-1-175/2023 от 06.04.2023

дело №2-1-175/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000155-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 06 апреля 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности, права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности, права собственности на земельные участки в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который являлся правообладателем земельной доли в <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>. Между тем, в правоустанавливающих документах на данные объекты недвижимости ФИО супруга были искажены. Кроме этого, имеются разночтения в его анкетных данных в правоустанавливающих документах о браке между ними и анкетных данных, содержащихся в свидетельстве о смерти супруга, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ей было отказано. Ее мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, также являлась правообладателем земельной доли в <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данные объекты недвижимости нотариусом ей было отказано по причине того, что имя и отчество матери в правоустанавливающих документах на земельные участи были искажены. Помимо этого, имеются расхождения в написании анкетных данных матери в справке о заключении брака между родителями, свидетельствах о ее (истицы) рождении и смерти матери. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на 2 земельные доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельной участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц. Кроме этого, сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – ФИО3, вид права – собственность, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕРГН ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют. Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – ФИО4, вид права – собственность, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕРГН ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что наследственное имущество после смерти своего отца ФИО1 они не принимали, на земельную долю и земельный участок, принадлежащие ему, не претендуют, против удовлетворения исковых требований своей матери ФИО7 не возражают.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельца паспорта серии IV-ВА №, жителя <адрес> сельской администрации, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельца паспорта серии IV-ВА №, жительницы <адрес> сельской администрации, были выданы свидетельства на право собственности на землю, соответственно, серии РФ-ХI УЛО-05 № и серии РФ-ХI УЛО-05 №, каждое из которых предоставляло его владельцу право на приобретение на праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 5,42 га. сельхозугодий.

Сведения об участниках права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2, сериях и номерах выданных свидетельств, сериях и номерах вышеназванных паспортов, а также размерах выделенных земельных долей, содержатся также в списке собственников земельных долей Карсунского района Ульяновской области и книге учета выдач свидетельств на право собственности на землю <адрес> представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, на момент выдачи данных свидетельств на право собственности на землю, владельцами паспортов серии IV-ВА № и IV-ВА № являлись, соответственно, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, супруг ФИО14 Гильжиган, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес>, что подтверждается заявлением ФИО1 о выдаче паспорта по форме №, сведений адресного бюро МВД России в отношении ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в свидетельствах на право собственности на землю допущены ошибки при указании данных о собственниках земельных долей, в действительности свидетельства были выданы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что решением Беловодского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства были предоставлены земельные участки общей площадью 5000 кв.м. каждому по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданными указанным лицам.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вышеприведенного отзыва на иск филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, правообладателями земельных участков площадью 5000 кв. м. каждый, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, являются, соответственно, ФИО3 и ФИО4.

Однако, из существа справок администрации МО Горенское сельское поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, сведений из похозяйственных книг № и № Беловодской сельской администрации следует, что в домовладении по месту расположения земельного участка по адресу: <адрес>, проживал по день своей смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в данный момент продолжает проживать его супруга ФИО7, а в домовладении по месту расположения земельного участка по адресу: <адрес>, - проживала по день своей смерти мать истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенное позволяет суду констатировать, что в свидетельствах на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ также допущены ошибки при указании данных о собственниках земельных участках по указанным адресам, в действительности свидетельства на них были выданы ФИО1 и ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица приходится супругой ФИО1 и дочерью ФИО2, что подтверждается записями актов о рождении истицы от ДД.ММ.ГГГГ №, о заключении брака между родителями истицы от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о браке истицы от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЮН №, вышеприведенными справками органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Кроме указанных документов, факт родственных отношений между истицей и ФИО1 как супругов установлен решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство обязательно для суда и не доказывается вновь.

Супруг истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оба наследодателя умерли в <адрес>, что следует из записей актов о смерти, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 №, свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя получила его супруга ФИО7.

Таким образом, приняв наследство на часть имущества наследодателя, истица также приняла его полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли и земельного участка.

Согласно наследственному делу № на имущество ФИО2, наследство после ее смерти путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство приняла истица, иные наследники к нотариусу с аналогичными заявлениями не обращались.

Поскольку в состав наследства умершей матери истицы на день его открытия входили и спорные земельная доля с земельным участком, истица, приняв наследство матери, приняла наследство и в виде данных объектов недвижимости.

Иные наследники первой очереди по закону на наследство, в том числе и в виде земельных долей в <адрес> и земельных участков не претендует, о чем сообщили суду. Наследников, претендующих на спорное имущество судом не установлено.

Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц также не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно вышеприведенным выпискам из ЕГРН, отзыву на иск филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, свидетельствам на право собственности на землю, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> имеет кадастровый №, размера доли каждого участника в праве общей долевой собственности составляет 1/645, что соответствует площади 5,42 га..

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 5000 кв.м. и кадастровый №.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (паспорт <...>) к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ОГРН №) о признании права общей долевой собственности, права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в праве в размере 1/645, что составляет 5,42 га..

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в праве в размере 1/645, что составляет 5,42 га..

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истицы на указанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

решение в окончательной форме

принято 13.04.2023