Дело №5-236/2022

УИД 61RS0060-01-2022-000463-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2022 года пос. Чертково

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В., в помещении Чертковского районного суда, расположенного по адресу: <...>, пос. Чертково, Ростовская область,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

25 января 2022 года в 12 час. 10 мин. на 778 км-250 м автодороги М-4 «Дон» Чертковского района Ростовской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Шанган» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость при конкретных дорожных и метеорологических условиях и допустил наезд на стоящее в заторе в крайней левой полосе транспортное средство «Мерседес» государственный регистрационный знак № с п/прицепом «Чериау» г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО3 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило телефонное сообщение, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину свою признал в полном объеме, просил о минимальном наказании.

Потерпевшая ФИО10. в судебном заседании не присутствовала, направила телефонное сообщение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО3 подтверждается собранными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №61 АГ №928825 от 31 мая 2022 г.; протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу осмотра места происшествия от 25 января 2022 года; рапортом сотрудника полиции от 25 января 2022 года, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1.; заключением эксперта №58 от 29 апреля 2022 года в отношении ФИО4, которым установлены повреждения: кровоподтека левой молочной железы и перелом шиловидного отростка левой локтевой кисти, который в совокупности квалифицируется как средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Указанные документы признаются судьей доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст.26.7 КоАП РФ изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от 21 января 2022 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

При этом факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, как и установлена вина последнего вышеперечисленными доказательствами.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Решая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые и, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:

Разъяснить ФИО3 положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: