УИД 70RS0004-01-2023-063298-92
Дело № 1-690/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 18 октября 2023 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Полянской А.М.
при секретаре Завьяловой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Заволокиной Т.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Танцерева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 не позднее 12.05 час. 02.05.2023 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в помещении по <адрес> <адрес> в <адрес> растения общей массой 311 грамм, которые являются единичными растениями рода Конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что является крупным размером, а также вещество массой 108 грамма, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что является крупным размером, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 02.05.2023 в период с 12.05 по 13.00 часов по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он около 10 лет употребляет наркотические средства - марихуана путем выкуривания через курительную трубку. Ранее собирал дикорастущую коноплю на заброшенных полях на территории Томского района, потом решил выращивать ее самостоятельно, в связи с чем примерно в 2014-2015 гг. заказал через Интернет семечки марихуаны, после чего выращивал и хранил ее в арендованном помещении по <адрес> <адрес> <адрес>. Наркотическое средство употреблял один путем выкуривания. В дневное время 02.05.2023 по указанному адресу пришли сотрудниками полиции и в присутствии двух понятых изъяли марихуану и два куста Конопли, которые он хранил для личного употребления. В содеянном он раскаивается (л.д.64-67, 85-87).
Виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления помимо его показаний подтверждается:
Показаниями свидетеля ФИО8 – ст.оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Советскому району г.Томска, согласно которым в ходе работы была получена оперативная информация о том, что по <адрес> <адрес> может культивироваться Конопля, и храниться наркотические средства растительного происхождения. 02.05.2023 в период с 12.05 по 12.30 час. он совместно с коллегами проводил обследование в производственном помещении, расположенном по указанному адресу, в результате чего в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты три полимерных мешка с растениями и частями растений зеленого цвета, после чего составлен акт обследования помещений и протокол изъятия (л.д.45-47).
Показаниями свидетелей ФИО9 (л.д.48-50) и ФИО10 (л.д.53-55), которые 02.05.2023 в дневное время участвовали в качестве понятных при обследование помещения по адресу: <адрес> <адрес> в котором были изъяты три полимерных мешка с растениями и частями растений зеленого цвета. В этом же помещении присутствовал мужчина, представившийся как ФИО1, который пояснил, что в помещении хранилась Конопля для личного употребления.
Исследованными в суде письменными материалами дела:
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.05.2023 (л.д.12), согласно которому в период с 12.05 по 12.30 час. в помещении по <адрес> <адрес> в <адрес> обнаружены коробка с частями растения зеленого цвета и два куста растений внешне схожих с растением Конопля;
- протоколом изъятия (л.д.13) коробки с частями растения зеленого цвета и двух кустов растений, обнаруженных в помещении по <адрес> <адрес> <адрес>;
- заключением эксперта №410 от 10.05.2023 (л.д.32-35), согласно которому изъятое и представленное на исследование растительное вещество постоянной массой 108 грамм является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), а два куста - растения постоянной массой 175 грамм и 136 грамм являются единичными растениями рода Конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство;
- протоколом осмотра от 31.05.2023, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д.22-24).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.
Так, виновность ФИО1 подтверждается, оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Что касается исследованных в суде письменных материалов дела, то каких-либо нарушений, допущенных при сборе данных доказательств, судом не выявлено, в частности, оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено в соответствии с требованиями ст.7-8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст.11 вышеуказанного закона и инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утв. приказом от 17.04.2007.
Таким образом, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные письменные материалы дела, в том числе экспертное исследование, получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. единичные растения рода Конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и наркотическое средство каннабис (марихуана), которые ФИО1 хранил в помещении по <адрес> стр.10 в <адрес> для личного употребления, имеют вес 311 грамм и 108 грамм, соответственно, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером в обоих случаях.
Согласно материалам дела, ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.
Оснований признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства еще и активное способствование расследованию преступления, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как о том просит защитник, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижений указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда определенных обязанностей.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска: растения рода Конопля и наркотическое средство каннабис – уничтожить.
Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска.
Председательствующий А.М.Полянская
Оригинал хранится в уголовном деле № 1-690/2023 в Советском районном суде г.Томска.