Решение по делу № 2-318/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-318/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000376-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года село Зилаир

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указывая в обоснование, что 14 июня 2024 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1604 831 рублей 82 копейки со сроком возврата 16 июня 2031 года под процентную ставку в размере 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Кредит был предоставлен ФИО1 по программе «Автомобили в кредит». Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты><данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средств содержатся в кредитном договоре № от 14 июня 2024 года, заключенном между заемщиком и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», пункт 12 Обеспечение кредита. ПАО «Банк УРАЛСИБ» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить ПАО «Банк УРАЛСИБ» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. Истец 28 февраля 2025 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» без удовлетворения. По состоянию на 3 апреля 2025 года задолженность заемщика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 1637 946 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 1557 280 рублей 14 копеек, проценты – 77 580 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 267 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 1 818 рублей 25 копейки. В соответствии с кредитным договором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство - <данные изъяты>. На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2024 года в размере 1637 946 рублей 01 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 379 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласност. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласностатье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.ч. 2, 3ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно части 1статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Как следует из материалов дела, 14 июня 2024 года между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № на сумму 1604 831 рубль 82 копейки. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18,9% годовых. Срок возврата кредита по 16 июня 2031 года (л.д. 8-10).

Согласно выписке по счету ФИО1 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнено зачисление кредита в сумме 1604 831 рубль 82 копейки (л.д. 30-31).

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить ПАО «БАНК УРАЛСИБ» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Документов, подтверждающих обратное, ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1. произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 12 кредитного договора № от 14 июня 2024 года исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 1507 050 рублей 00 копеек. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представило совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдало денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заемщик до подписания индивидуальных условий ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

Поскольку ФИО1 на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о существенных условиях договора, понимал существо заключаемого им договора, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял решение возложить на себя обязанности, определенные кредитным договором, что в полной мере соответствует принципу свободы договора.

Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчету по состоянию на 3 апреля 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1637 946 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 1557 280 рублей 14 копеек, проценты – 77 580 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 267 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 1 818 рублей 25 копейки (л.д. 28-29).

Таким образом, у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2024 года в размере 1637 946 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 1557 280 рублей 14 копеек, проценты – 77 580 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 267 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 1 818 рублей 25 копейки.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным. Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности ответчиком ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в то время как представленные доказательства стороны истца у суда сомнений не вызывают.

Кроме того, доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Как отмечено выше исполнение обязательств по кредитному договору № от 14 июня 2024 года обеспечивается залогом транспортного средства: <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору № от 14 июня 2024 года в размере 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1557 280 рублей 14 копеек, с учетом фактического погашения, с 4 апреля 2025 года до полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 51 379 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 апреля 2025 года (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по госпошлине в той сумме, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований.

Руководствуясь статьями 12, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2024 года в размере 1637 946 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 1557 280 рублей 14 копеек, проценты – 77 580 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 267 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 1 818 рублей 25 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 379 рублей 00 копеек.

Производить взыскание с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процентов по кредитному договору № от 14 июня 2024 года в размере 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1557 280 рублей 14 копеек, с учетом фактического погашения, с 4 апреля 2025 года до полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от 14 июня 2024 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

Реализацию автомобиля марки <данные изъяты>, произвести через публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-318/2025 Зилаирского межрайонного суда РБ