Дело №
УИД: 47RS0№-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:
представителя потерпевшего- адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (со слов), работающего водителем в ООО «Трансавто»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут на 57 км+950м а/д Ушково-Гравийное, <адрес>, управляя транспортным средством Крайслер Вояджер с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по второстепенной дороге со стороны д. Иваново в сторону д. Раздолье, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге в прямом направлении и пользующегося преимущественным правом в движении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО4, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание ФИО1 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Пояснил, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направив в суд своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут на 57 км+950м а/д Ушково-Гравийное, <адрес>, управляя транспортным средством Крайслер Вояджер с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по второстепенной дороге со стороны д. Иваново в сторону д. Раздолье, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге в прямом направлении и пользующегося преимущественным правом в движении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО4, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Копия протокола получена ФИО1 в тот же день;
-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ГУВД как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в 13 часов 32 минуты сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на 57 км+950м а/д Ушково-Гравийное, <адрес>;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим следователем ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 со схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие на 57 км+950м а/д Ушково-Гравийное, <адрес> произошло с участием двух транспортных средств: марки ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4 и Крайслер Вояджер с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1;
- актом 4720 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в крови и моче ФИО4 этилового спирта не обнаружено;
-заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома надколенника левого коленного сустава, закрытого перелома 4 пястной кости правой кисти, ссадин в области левой кисти и левого коленного сустава, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека;
- сообщениями из Приозерской ЦРБ, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в больницу доставлен ФИО4, получивший телесные повреждения в связи с ДТП,
- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <***> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда со второстепенной дороги на перекресток выехал автомобиль, водитель которого не убедился в безопасности своего маневра и произошло столкновение, в результате данного ДТП ФИО4 получил телесные повреждения;
-объяснениями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут управлял транспортным средством Крайслер Вояджер с государственным регистрационным знаком <***> двигался в сторону <адрес> по второстепенной дороге со скоростью 65-70 км/час, когда стал приближаться к перекрестку, где светофор не работал и находился дорожный знак «уступи дорогу», однако он не убедился в безопасности маневра и выехал на перекресток, в результате чего произошло ДТП,
- объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, когда около 13 часов 25 минут двигаясь со стороны <адрес> в сторону д. Раздолье, проезжая перекресток она увидела приближающийся слева автомобиль, после чего произошло столкновение;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не обеспечил должного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен средней степени тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО4
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно раскаяние ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения и наличие у него несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, но не в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН <***>, КПП 781345001, КБК 18№, БИК 014106101, Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101 УИН 18№.
В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.
В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.
Судья