№ 2-264/2025

24RS0012-01-2024-002025-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ФИО1, ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 156 634,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 699,02 руб., мотивируя тем, что на основании данного кредитного договора, заключенного 21.04.2022 между истцом и ООО «Ресурс», банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 20.04.2023 под 15 % годовых в случае выполнения обязательств по программе в целях кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства и 25,29 % годовых – в случае невыполнения обязательств по данной программе. Поручителем по заключенному кредитному договору является ФИО1 на основании договора поручительства № от 21.04.2022. Денежные средства в полном объеме были перечислены ООО «Ресурс» на ссудный счет. Между тем, ответчик нарушил сроки возврата кредиты и уплаты процентов, в связи с чем были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 06.04.2023 по обращению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который 01.06.2023 был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Также в письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. Также, судом предпринимались меры для извещения ответчика ООО «Ресурс», направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес> которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, являющийся юридическим лицом, намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своих прав, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 21.04.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ресурс» в лице директора ФИО1 был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования с лимитом кредитной линии в сумме 500 000 рублей для закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности для осуществления деятельности по оптовой и розничной торговле хлебом, хлебобулочными изделиями, кондитерскими изделиями, продуктами питания, бытовыми товарами и прочими промежуточными продуктами, а также торговлей автомобильными деталями, прочими автотранспортными средствами узлами и принадлежностями, включая их обслуживание и ремонт.

В период участия в Программе в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – Программа) заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 15 % годовых. Начиная с даты прекращения действия программы, процентная ставка составляет – 25,29 % годовых (п.3 договора)

При этом заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка уплачивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной в п.п. 1, 2, 3 в таблице 1 (п.3 договора).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 20.04.2023 (п.6).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 договора (п. 7 договора).

В соответствии с п. 8 договора за несвоевременное перечисление кредита в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного ее погашения.

Пунктом 9 договора предусмотрено обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей в виде заключения договора поручительства № от 21.04.2022, поручителем по которому является ФИО1

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в п. 2 договора, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем, с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 договора (п. 1.1).

Поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.4).

Заемщик ООО «Ресурс» в лице директора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой 25.04.2022 на счет ООО «Ресурс» банком осуществлена операция по выдаче кредита в размере 500 000 руб.

Между тем, заемщиком ООО «Ресурс» условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 4.6 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Из положений раздела 1 Общих условий договора Поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

02.02.2023 ПАО Сбербанк направил в адрес ООО «Ресурс» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы по кредиту, процентов и неустойке, которые до настоящего времени не исполнены.

06.04.2023 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Ресурс» задолженности по кредитному договору № от 21.04.2022 за период с 20.12.2022 по 07.03.2023 в размере 286 888,04 руб.

06.04.2023 мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске по делу № был выдан судебный приказ по вышеуказанному заявлению ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от 01.06.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом, в результате нарушения заемщиком обязательств по кредитном договору от 21.04.2022 по состоянию на 19.12.2024 образовалась задолженность в размере 156 634,06 руб., из которых 138 900 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 088,04 руб. – просроченная задолженность по процентам, 8 218,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 427,57 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иных расчетов, опровергающих указанную истцом сумму задолженности по кредитному договору, не представлено, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по кредитному договору ни заемщиком ООО «Ресурс», ни поручителем ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 156 634,06 руб., доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

При этом, принимая во внимание положения п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при нарушении должником обеспеченного обязательства, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, учитывая, что заемщик ООО «Ресурс» нарушил обязательства по кредитному договору, а поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 699,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2024 и № от 21.03.2023, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ФИО1, ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ресурс» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2022 в размере 156 634,06 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 06 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699,02 руб. (пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 02 копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года