04RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №(5041942849), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ. в размере 330198,59 руб., в том числе сумму основного долга в размере 185888 руб., просроченные проценты в размере 144310 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6501,99 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 185888 руб. по 24,90 %/24,90% годовых безналичным/наличным сроком на 1139 дней. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «КБ Восточный « реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Представить ФИО1 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика <данные изъяты>. исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 13.08.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 185888 руб. по 24,90 %/24,90% годовых безналичным/наличным сроком на 60 месяцев.
14.02.2022г. ПАО «КБ Восточный « реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.
Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по настоящему кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО3
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев, с погашением кредита ежемесячными платежами в размере 5448 руб., до 13 числа каждого месяца.
Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 в установленные графиком платежей сроки платежи по договору кредитования не вносила.
По состоянию на 16.07.2023г. общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 330198,59 руб., в том числе сумму основного долга в размере 185888 руб., просроченные проценты в размере 144310,59 руб.
Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитования. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, установлен факт наличия задолженности ответчика перед банком в указанном банком размере.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. (заявление о выдаче судебного приказа направлено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника <данные изъяты> задолженности в размере 330198,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3250,99 руб., который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.
Таким образом, истец имел право обратиться с требованиями о взыскании суммызадолженности за три года предшествующие дате <данные изъяты>., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает срок, истекший после отмены судебного приказадо даты подачи настоящего искового заявления о взыскании суммы задолженности, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., который составил 6 месяцев и 7 дней.
Следовательно, к дате ДД.ММ.ГГГГ. необходимо прибавить 6 месяцев и 7 дней, истекших после отмены судебного приказа, и следует считать начало периода в пределах исковой давности, периода, в течении которого истец может взыскать сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.)
Следовательно, с учетом условий договора займа, предусматривающего срок на который предоставлен кредит (ДД.ММ.ГГГГ.), принимая во внимание даты вынесения и отмены судебного приказа в отношении ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.), дату направления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.), а также разъяснения Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155461,56 руб., из которых 117689,93 руб. – задолженность по основному долгу, 37771,63 руб. – задолженность по процентам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4309,23 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО «Свокомбанк» задолженность по кредитному договору №(№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155461,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 117689,93 руб., по процентам в размере 37771,63 руб., а также государственную пошлину в размере 4309,23 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья подпись М.М.Прокосова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>