РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 декабря 2023 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Синельникова О.В.

при помощнике судьи Джасовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.А.Р. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

Заявитель М.А.Р.. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что Учебно- производственным комбинатом Министерства (Управления) бытового обслуживания населения <адрес>, выдано свидетельство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя М.А.Р. о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года обучался на курсах подготовки слесарей –электриков по ремонту электрооборудования в учебно- производственном комбинате. В данном свидетельстве вместо имени «Акилбеку» указано «Ахилбеку». Просит установить факт принадлежности свидетельства.

В судебное заседание заявитель М.А.Р.. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и заявление просит удовлетворить в полном объеме,

Представитель заинтересованного лица - ПФ СС РФ по АО в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, суд принял решение дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В свидетельстве №№ выданное Учебно- производственным комбинатом Министерства (Управления) бытового обслуживания населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года имя заявителя указано неверно - вместо «Акилбеку» указано «Ахилбеку».

Согласно №, имя заявителя указано как «Акилбек».

В свидетельстве о рождении № № имя заявителя также указано как «Акилбек».

В трудовой книжке №№ имя заявителя также указано как «Акилбек».

При таких обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что свидетельство № № года, выданное Учебно- производственным комбинатом Министерства (Управления) бытового обслуживания населения <адрес> об обучении с № года по № года на курсах подготовки слесарей –электриков по ремонту электрооборудования в учебно- производственном комбинате на имя М.А.Р., принадлежит М.А.Р., №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья Синельников О.В.