дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.,
при секретаре Клестовой С.А.,
с участием прокурора Куликовой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО15 к Люденцан ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Люденцан ФИО17. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что он, его мать ФИО3 и сестра ФИО7 (ФИО12) М.И. являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Его мать ФИО3 работала в качестве воспитателя в общежитии ПТУ №. В этом учебном заведении обучалась ответчица. У нее не было родителей, она имела статус сироты. Мать истца относилась к ответчицы очень хорошо, поэтому взяла над ней шефство, стала привозить ее в их квартиру. После обучения в ПТУ № Люденцан ФИО18 понадобилась прописка, т.к. она забеременела и ей нужно было встать на учет в женскую консультацию. Мать истца ФИО3 прописала ее в их квартире. Люденцан ФИО19. проживала в их квартире до февраля 2004г., после чего забрала свои вещи и переехала к супругу ФИО9. Денежные средства в квартиру она не вкладывала. В январе 2007г. ответчица уехала к родственникам в <адрес>, после чего ФИО3 потеряла с ней связь. В добровольном порядке ФИО5 не снялась с регистрационного учета, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ответчица просто знакомая его семьи. В их квартире проживала недолго. После 2007г. никто из членов семьи ее не видел, не созванивались с ней.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по месту регистрации.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Люденцан (ФИО20 уехала в <адрес> и больше ни она, ни члены семьи ничего не знают об ответчице. Ответчица бросила своих детей. Для семьи истца она посторонний человек. Вещей ответчицы в квартире нет.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании также поддержала исковые требования, пояснила, что она работала воспитателем в общежитии. Там проживала ответчица, которая училась в ее группе. После обучения она забрала ответчицу к себе жить, так как, последняя была сиротой и ей негде было жить. Ответчица проживала в ее семье до 2000 года, потом познакомилась с парнем ФИО21, и они стали проживать в другом доме в <адрес>, сельсовет выделил им дом. Сейчас у нее 4 детей, которых она оставила с отцом и уехала в неизвстном направлении. В нстоящее время дети ответчицы уже большие, они тоже не знают где мать.
Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно положениям ст.292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.
Факт принадлежности ФИО2, ФИО3, ФИО7 (ФИО12) М.И. на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Факт регистрации ответчика Люденцан ФИО22 по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время подтверждается адресной справкой ОВ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из похозяйственной книги Администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края, справкой Администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно сведениям ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО6 в 2005г. дважды привлекалась к административной ответственности на территории <адрес>; ранее неоднократно судима, отбывала наказание в виде реального лишения свободы.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает с О-выми по-соседству. Она работала в администрации поселка, а ФИО3 в <адрес>. ФИО3 в начале <данные изъяты> привезла к себе девочку и прописала в своей квартире. Ответчик не живет в поселке уже лет 20, вещей ее в доме истца нет. ФИО6, в период проживания в браке с ФИО10 оставляла детей одних дома, гуляла с подружками, а впоследствии уехала из их села, куда ей не известно. Где сейчас находится ФИО4, ей неизвестно.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Люденцан ФИО23 – его бывшая супруга. Она жила у ФИО3, затем он с ответчицей стали проживать вместе. С 2009г. отношений с ответчицей он и его дети не поддерживают, вместе проживали до 2007 года. Когда они переезжали на квартиру, ответчица забрала все свои вещи из квартиры О-вых. Затем, ответчица стала выпивать, у нее появились долги, в 2009г. они развелись. В 2015 году ответчица приезжала к нему, просила денег чтобы восстановить паспорт, после этого он ее больше ни разу не видел. С детьми она отношений не поддерживает, ее лишили родительских прав.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Люденцан ФИО24 фактически не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ее вещей в доме нет, бремя содержания имущества она не несет, собственником жилого помещения не является.
Исходя из изложенного, истцом в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО25 к Люденцан ФИО26 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Люденцан (ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1 ФИО28, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г.
Судья Гусельникова М.А.