Дело № 2-181/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.
при секретаре Куренных О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042322211). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29 % годовых, сроком на 48 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Нарушал требования пункта 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.
Задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная ссуда – <данные изъяты>;
- проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>;
- иные комиссии - <данные изъяты>.
В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> с ответчика ФИО1 взыскивалась задолженность по этому же кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в направленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участи и применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить Займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042322211). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29 % годовых, сроком на 48 месяцев. На запрос суда стороной истца кредитный договор не был представлен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Как указывает истец и подтверждается выпиской по счету, задолженность за ФИО1 возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> с ответчика ФИО1 взыскивалась задолженность по этому же кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
Платежи поступившие в 2019 г. были удержаны в ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии был отменен.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ)
Истцу было известно о наличии задолженности у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением сроков исковой давности.
Ответчик ФИО1 просил суд применить по настоящему иску срок исковой давности и отказать в иске.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.
Судья Ю.В. Терпугова