РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5183/22 по административному иску ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по КК и УФССП России по КК о признания постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать постановления: судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; судебного пристава-исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими законодательству и соответственно не имеющими юридической силы.
В административном иске указано, что в постановлениях отсутствует герб и печать. Также в постановлениях отсутствуют код организации (ОКПО) и основного государственного номера (ОГРН). Кроме этого, в постановлениях отсутствуют регистрационные номера документов. В постановлениях нет наименования главных организаций. Таким образом, судебные приставы-исполнители составили незаконные документы.
В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, указала, что ей не пропущен срок на оспаривание постановлений, также указала, что она ранее обращалась в суд с административными исками об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, их явка не признана обязательной.
Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 5 статьи 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из иска оспариваемые постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя установленный законом срок.
Убедительных доказательств, того, что об оспариваемых постановлениях ФИО1 стало известно за десять дней до направления в суд административного иска суду не представлено.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда, которым в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано.
Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда, которым в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано.
Следовательно, об оспариваемых постановлениях административному истцу было известно в декабре 2020 года.
Таким образом административным истцом срок на обращение с настоящим иском в суд пропущен, оснований для восстановления пропущенного срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по КК и УФССП России по КК о признания постановлений незаконными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022.
Председательствующий судья