04RS0№-35

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 99 447,70 руб., в том числе: просроченные проценты- 9704,28 руб., просроченный основной долг- 88993,42 руб., комиссия банка- 750 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-291460430 и предоставило заемщику кредитную карту. Указанное заявление заемщика является акцептом оферты, предложенной банком, отношения возникшие между сторонами регулируются правилами о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованы в сети Интернет. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись заемщика подтверждает ознакомление с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка по договору составляет 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 88 993,42 руб., просроченные проценты – 9 704,28 руб., комиссия в размере 750 руб. ФИО3 умер 13.04.2024г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили заявление об уточнении требований в связи с частичным погашением задолженности по кредитной карте просят взыскать задолженность по кредитной карте в размере 72197,70 руб., в том числе: просроченный основной долг- 71447,70 руб., комиссия банка- 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1, законный представитель ответчика ФИО2- ФИО4 исковые требования признали частично, пояснили, что не согласны с процентами, т.к. приняли наследство в ноябре 2024г., до этого обращались в банк о предоставлении доступа к карте, им отказали. Обязательства ими выполняются, по возможности задолженность погашают.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ФИО3. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№, путем обращения заемщика ФИО3 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты. Указанным заявлением он подтвердил ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами. Заемщик подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка – 19 % годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности.

На момент рассмотрения дела задолженность составляет 72 197,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 447,70 руб., комиссия в размере 750 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын ФИО1, дочь- ФИО2.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки МИТСУБИСИ PAJERO, модификация (тип) транспортного средства джип, идентификационный номер не установлен, 1995 года выпуска, модель двигателя 4М40, двигатель № № шасси № №, цвет серо-синий, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД МВД Республики Бурятия, рыночная стоимость автомобиля на день смерти ФИО3 составляла 586 000 руб., прицепа марки МИТСУБИСИ PAJERO, модификация (тип) транспортного средства джип, идентификационный номер не установлен, 1995 года выпуска, кузов №, цвет кузова - красный, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД МВД Республики Бурятия, рыночная стоимость прицепа на день смерти ФИО3 составляла 31 000 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанке. На ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, наследниками умершего ФИО3 являются сын ФИО1, дочь - ФИО2.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками ФИО3 по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, не оспорен ответчиками.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-291460430 в размере 72 197,70 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 72 197,70 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 72 197,70 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.