Решение по делу № 2-5825/2022 от 25.01.2023 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г, Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007093-17 (№ 2-587/2023) по иску Акционерного общества «Цифровое Телевидение» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Цифровое Телевидение» с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в ходе закупки, проведенной в торговой точке по адресу: <адрес обезличен> установлен факт продажи контрафактного товара – набора игрушек. В подтверждение продажи был выдан чек, в котором в качестве продавца указана ИП ФИО1 На товаре содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: <Номер обезличен> (логотип «КОШЕЧКИ СОБАЧКИ»), <Номер обезличен> (логотип «ВИККИ»), <Номер обезличен> (логотип «Буся»), <Номер обезличен> (логотип «Алиса»), <Номер обезличен> (логотип «Дэн»), <Номер обезличен> (логотип «Мия»), <Номер обезличен> (логотип «Жоржик»).

Исключительные права на распространение данных товаров принадлежат истцу, и ответчику не передавалось.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Цифровое Телевидение» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «КОШЕЧКИ СОБАЧКИ») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «ВИККИ») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Буся») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Алиса») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Дэн») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Мия») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Жоржик») в размере 20 000 руб., судебные издержки в сумме 1 020 руб., почтовые расходы в сумме 298,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Цифровое Телевидение» в лице АНО «Красноярск против пиратства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием, возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, а также с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу статей 1226, 1479 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

В силу статей 1252, 1301 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В судебном заседании установлено, что АО «Цифровое телевидение» является правообладателем товарных знаков: <Номер обезличен> (логотип «КОШЕЧКИ СОБАЧКИ») – дата государственной регистрации <Дата обезличена>, дата истечения срока действия исключительного права <Дата обезличена>, <Номер обезличен> (логотип «ВИККИ») - дата государственной регистрации <Дата обезличена>, дата истечения срока действия исключительного права <Дата обезличена>, <Номер обезличен> (логотип «Буся») - дата государственной регистрации <Дата обезличена>, дата истечения срока действия исключительного права <Дата обезличена>, <Номер обезличен> (логотип «Алиса») - дата государственной регистрации <Дата обезличена>, дата истечения срока действия исключительного права <Дата обезличена>, <Номер обезличен> (логотип «Дэн») - дата государственной регистрации <Дата обезличена>, дата истечения срока действия исключительного права <Дата обезличена>, <Номер обезличен> (логотип «Мия») - дата государственной регистрации <Дата обезличена>, дата истечения срока действия исключительного права <Дата обезличена>, <Номер обезличен> (логотип «Жоржик») – дата государственной регистрации <Дата обезличена>, дата истечения срока действия исключительного права <Дата обезличена>.

В целях защиты своих исключительных прав истцом <Дата обезличена> в ходе закупки, проведенной в торговой точке по адресу: <адрес обезличен> был установлен факт продажи контрафактного товара – набора игрушек.

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение чего истцу продавцом выдан товарный чек с реквизитами ответчика.

Как установлено в судебном заседании, на приобретенных у ответчика товарах содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: <Номер обезличен> (логотип «КОШЕЧКИ СОБАЧКИ»), <Номер обезличен> (логотип «ВИККИ»), <Номер обезличен> (логотип «Буся»), <Номер обезличен> (логотип «Алиса»), <Номер обезличен> (логотип «Дэн»), <Номер обезличен> (логотип «Мия»), <Номер обезличен> (логотип «Жоржик»), являющиеся объектами авторских прав, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду видеозаписью, проведенной <Дата обезличена> закупки.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, истец не давал ответчику своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав на товар, реализованный ответчиком, а также не вводил в гражданский оборот вышеуказанные объекты авторских прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и в соответствии с данной нормой, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца на товарные знаки: <Номер обезличен> (логотип «КОШЕЧКИ СОБАЧКИ»), <Номер обезличен> (логотип «ВИККИ»), <Номер обезличен> (логотип «Буся»), <Номер обезличен> (логотип «Алиса»), <Номер обезличен> (логотип «Дэн»), <Номер обезличен> (логотип «Мия»), <Номер обезличен> (логотип «Жоржик»), отсутствие доказательств правомерности использования спорных объектов имущественных прав, что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации в сумме 20 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Цифровое Телевидение» компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «КОШЕЧКИ СОБАЧКИ») в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «ВИККИ») в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Буся») в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Алиса») в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Дэн») в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Мия») в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Жоржик») в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обращения в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на приобретение товара в размере 1 020 руб., которые подтверждаются чеком от <Дата обезличена>, по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 298,79 руб., что подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена>.

Указанные расходы истца суд признает необходимыми расходами, связанными с предъявлением иска в суд для защиты своих прав и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Цифровое Телевидение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> <Дата обезличена>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен> в пользу Акционерного общества «Цифровое Телевидение» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «КОШЕЧКИ СОБАЧКИ») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «ВИККИ») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Буся») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Алиса») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Дэн») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Мия») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <Номер обезличен> (логотип «Жоржик») в размере 20 000 руб., судебные издержки в сумме 1 020 руб., почтовые расходы в сумме 298,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 145 318,79 руб. (сто сорок пять тысяч триста восемнадцать руб. 79 коп.).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Федорова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 1.02.2023.