№5-194/2023

УИД- 30RS0014-01-2023-001073-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 12 октября 2023г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Парасотченко Мария Александровна, при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <данные изъяты>, управляя транспортным средством Лада-21214, с государственным регистрационным знаком № регион, не выбрал нужную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО11, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, чем нарушил п. 8.4, п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации доказанной.

На основании ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).

На основании п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие на <данные изъяты>, в результате которого потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступило сообщение от оператора ЕДДС МЧС ФИО7 об обращении по телефону № ФИО1 о столкновении автомобиля Нива с государственным регистрационным знаком № регион и автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным номером № регион, ближе к <данные изъяты>, пострадала женщина;

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступило сообщение от оператора ЕДДС МЧС ФИО8 об обращении по телефону № ФИО9, о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, трасса «<данные изъяты>, опрокидывание автомобиля Нива и автомобиля ВАЗ-2110, травма головы;

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступило сообщение из травматологического отделения «Харабалинской районной больницы им. Г.В. Храповой» о поступлении ФИО5, с ушибленной раной волосистой части головы;

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступило сообщение из травматологического отделения «Харабалинской районной больницы им. Г.В. Храповой» о поступлении ФИО12, с ушибом грудной клетки, ушибом плечевого сустава;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (л.д.№);

-постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <данные изъяты>, управляя транспортным средством Лада-21214, с государственным регистрационным знаком № регион, не выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

-схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-объяснениями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № 30 регион, под управлением сына ФИО11 Двигались они из <данные изъяты> в <данные изъяты>, она находилась на заднем пассажирском сидении слева за водителем, на переднем пассажирском сидении находился ФИО5 Проезжая по автодороге «<данные изъяты>», между <данные изъяты> и <данные изъяты>, сын стал совершать маневр обгона, а впереди движущееся транспортное средство марки Нива стало поворачивать, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. №);

-объяснениями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО11 в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Двигались они из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Проезжая по автодороге «<данные изъяты>», между <данные изъяты> и <данные изъяты>, ФИО11 стал совершать маневр обгона, а впереди движущееся транспортное средство марки Нива стало поворачивать, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором он пострадал (л.д. №);

-объяснениями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № регион, по автодороге «<данные изъяты>» от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. На <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. В автомобиле находились пассажиры ФИО5 и ФИО12, все были пристегнуты ремнями безопасности. Когда он начал обгон впереди идущего транспортного средства, то убедился в безопасности своего маневра, однако в попутном ему направлении автомобиль Нива стал совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение (л.д. №);

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Нива с государственным регистрационным знаком № регион. На автодороге <данные изъяты> он стал совершать маневр поворота налево, включил сигнал поворота, но не убедился в безопасности, т.к. сзади стал совершать обгон автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № регион. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. №);

-заключением судебной медицинской экспертизы ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 13 июня 2023г., согласно которому у ФИО5 отмечено повреждение «рана волосистой части головы лобно-теменной области», которое получено, не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья;

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. С протоколом ФИО1 был согласен (л.д. №).

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение легкого вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Как установлено при рассмотрении дела, в данном случае имеется не только нарушение ФИО1 требований п. 8.4, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, но и наступившие общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Показания потерпевшего и свидетелей, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, материальное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: впервые привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и определяет его в размере 5000 руб.

Данный размер административного штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, являться соразмерным содеянному, соответствовать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12645101, Банк: Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, номер счета получателя - 03100643000000012500, кор./сч. - 40102810445370000017, код, КБК 18811630020016000140, УИН-18810330230090003543.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья М.А. Парасотченко