Решение по делу № 2-1224/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1224/2023

УИД 24RS0040-01-2022-005145-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности договору займа № ЗВ 15-000065-04.01.2020 в размере 18900,00 руб., в том числе суммы основного долга в размере 15000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 3900,00 руб. за период с 05.01.2020 года по 02.06.2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 756,00 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ 15-000065-04.01.2020 от 04.01.2020 года, по которому заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 15000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, и обязался возвратить сумму займа в размере 15000,00 руб., уплатить за пользование займом проценты из расчета 1,00 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора).

01.12.2021 года между ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 6 об уступке права (требования), в рамках которого 01.12.2021 года право требования задолженности по договору № ЗВ 15-000065-04.01.2020 перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

Впоследствии истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. В отношении его наследственного имущества открыто наследственное дело № 2/2022, о чем информация размещена на сайте нотариальной палаты. Истец обратился в суд и просит определить состав и стоимость наследственного имущества ФИО1. и взыскать в его пользу за счет наследственного имущества задолженность.

В ходе рассмотрения дела установлен круг наследников умершего ФИО1 определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23.12.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 01.02.2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 77, 84, 85).

В судебное заседание представитель ООО «Гироскоп-Ч» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 95, 96).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 73), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений, ходатайств суду не представил. Ранее в судебном заседании 19.05.2023 года представитель ответчика по ордеру адвокат Назаренко П.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, считая, что истцом не предоставлено достоверных доказательств выдачи ФИО5 займа.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ 15-000065-04.01.2020 от 04.01.2020 года, по которому заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 15000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, и обязался возвратить сумму займа в размере 15000,00 руб., уплатить за пользование займом проценты из расчета 1,00 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора) (л.д.13).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения займа и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств обратного суду не предоставлено. В связи с указанным суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № ..... от 25.12.2021 (л.д. 80).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам с момента принятия наследственного имущества. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, то есть со дня смерти заемщика, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № 2/2022, предоставленного нотариусом нотариального округа Красноярского края ФИО6 следует, что наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 являются: дочь - ФИО4, отец – ФИО2, мать – ФИО3. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО4. 23.06.2022 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по <адрес> кадастровый номер № ....., кадастровая стоимость объекта 298718,61 рублей (л.д. 33-64).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма долга ФИО1 составляет 18900,00 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 15000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 3900,00 руб. за период с 05.01.2020 года по 02.06.2020 года (л.д. 20).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств осуществления им, либо умершим заемщиком каких-либо платежей по договору займа, суд исходит из того, что сумма задолженности осталась неизменной и соответствует представленному истцу расчету.

С произведенным истцом расчётом задолженности суд согласен, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора займа и арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, факт получения займа опровергнут не был, как и условия предоставления его предоставления, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 756,00 рублей (л.д. 41).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований и в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 756,00 рублей (18900 х 4%).

Таким образом, всего с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО «Гироскоп-Ч» подлежит взысканию денежная сумма в размере 19656,00 рублей из расчета: 18900,00 руб. (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 756,00 руб. (сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность договору займа № ЗВ 15-000065-04.01.2020 в размере 18900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, из которых: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 19656 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.06.2023 года.