Дело № 2а-2949/2023

УИД 74RS0017-01-2023-003130-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по ЕНВД,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ранее – Бакан) Е.С. о взыскании штрафных санкций по ЕНВД в размере 1 000 руб.

В обоснование административных исковых требований сослалась на то, что ФИО1 (ранее – Бакан) Е.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, поставлена на налоговый учет с основным видом деятельности «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении налогоплательщиком деятельности в качестве ИП. ФИО1 в период осуществления деятельности являлась плательщиком ЕНВД. ФИО1 предоставлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2018 с суммой налога к уплате в размере 5 044 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с представленной декларацией налоговым органом проведена камеральная проверка. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный срок. В установленный срок сумма штрафных санкций в бюджет не перечислена. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности МИФНС России №21 не обращалась.

Представитель ИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Обратился с заявлением об отказе от административного иска в связи с оплатой ФИО1 задолженности по штрафным санкциям по ЕНВД в размере 1 000 руб. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по ЕНВД прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий Н.В.Буланцова