66RS0015-01-2023-000584-88

Гражданское дело № 2-729/2023

Мотивированное решение

составлено 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 18 000,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 730,00 % годовых.

30.06.2018 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, впоследствии ООО «Финколлект» переуступило право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) от 08.09.2018 *Номер*, далее 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требований, по которому право (требование) кредитора по договору займа от 07.05.2018 *Номер* было передано ООО «РСВ».

Как следует из искового заявления, условия договора займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения займа и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 54 000,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 18 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 36 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 54 000,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 18 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 36 000,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1 820,00 рублей /л.д. 5/.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 5 об.,47/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 46/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 18 000,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 730,00 % годовых /л.д.11/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму займа /л.д. 11/.

30.06.2018 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, впоследствии ООО «Финколлект» переуступило право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) от 08.09.2018 *Номер*, далее 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требований, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* было передано ООО «РСВ» /л.д. 27-29, 30-32, 33-34/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по договору займа денежные средства и уплатить проценты за пользование займом /л.д. 14-17, 18-21, 22-24/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения займа и уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 54 000,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 18 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 36 000,00 рублей /л.д. 5 об., 11/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета, размер процентов за пользование займом, не превышает трехкратного размера суммы займа предоставленного потребительского займа.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 820.00 рублей /л.д. 6,7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от *Дата* *Номер*, заключенному между Микрофинансовой организацией «Быстроденьги» (Общество с огграниченной ответственностью) и ФИО1 (ИНН *Номер*), за период с *Дата* по *Дата* в размере 54 000,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 18 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 36 000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 820,00 рублей, а всего взыскать 55 820 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская