РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расторжения договора аренды транспортного средства с правом выкупа недействительным, признании договора действующим, об обязании продолжить исполнять договор, обязании передать в собственность транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании расторжения договора аренды транспортного средства с правом выкупа недействительным, признании договора действующим, об обязании продолжить исполнять договор, обязании передать в собственность транспортное средство, указав, что 12.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №**. По договору истцу был передан автомобиль ***, регистрационный знак ***. Срок договора составил 20 месяцев. Согласно п.4.6 договора по окончании срока действия договора арендодатель обязан передать истцу пакет документов и ТС для регистрации в ГИБДД. Размер арендных платежей составляет сумма в сутки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежедневно перечислял денежные средства в счет арендных платежей, на карты третьих лиц по указанию арендодателя, производил расходы на обслуживание автомобиля. Однако арендодатель изъял авто в нарушение условий договора. В переписке истцу пояснили, что необходимо привести денежные средства для оплаты договора КАСКО. После изъятия транспортного средства и отказа принять денежные средства в размере 200000 руб., ответчик предложит заключить новый договор аренды на иное транспортное средство. Между тем, на момент изъятия автомобиля истцом оплачено сумма, что составляет 90% от выкупной стоимости автомобиля. Таким образом, ответчик намеренно лишил истца возможности приобрести право собственности на автомобиль, при этом получив почти полную стоимость автомобиля.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При принятии решения, суд руководствуется положениями статей 614, 619, 452, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №*** аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому истцу предоставляется за плату во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, с правом выкупа.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор действует 20 месяцев.

Согласно п. 7.3 договора арендодатель вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор в случае невыполнения арендатором своих обязательств, предусмотренных договором и истребовать ТС без возмещения убытков арендатору.

Согласно п. 4.29 арендатор обязан нести расходы по страхованию транспортного средства (КАСКО) и гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО).

Истцом не был заключен договор страхованию транспортного средства (КАСКО).

Арендатором было направлено уведомление о необходимости расходов по заключению договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

7 апреля 2022 года истцу было направлено уведомление о расторжении договора аренды, в связи с чем договорные отношения между сторонами прекращены.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности существенных нарушений ответчиком условий договора аренды, приходит к выводу, что заявленные истцом требования не являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании расторжения договора аренды транспортного средства с правом выкупа недействительным, признании договора действующим, об обязании продолжить исполнять договор, обязании передать в собственность транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2023 года