КОПИЯ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления
<адрес> 13 июля 2023 года
<адрес>
Судья Березовского городского суда <адрес> *** ., ознакомившись с исковым заявлением Зыряновой Т.А. к Саликаевой Л.Ф. о признании права собственности в силу приобретательной давности и приложенными к нему документами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности.
С целью установления идентификаторов ответчика ФИО2 судом были направлены соответствующие запросы в органы: ОЗАГС, Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговый орган, Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в порядке подп. 3 п.2 ст.131 ГПК РФ. Согласно представленной информации, ответчик ФИО2, дата года рождения, умерла дата.
В соответствии с п. 1 ч.1 статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Учитывая заявленные истцом требования, вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности в связи с тем, что оно предъявлено к лицу не обладающим гражданской процессуальной правоспособностью, необходимо отказать.
Вместе с тем, суд разъясняет, что истец не лишен право обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельным участок в силу приобретательной давности, избрав иной круг лиц, участвующих в деле, предъявив требования к наследникам ФИО2, в случае отсутствия наследником, предъявив требования в Администрации Березовского городского округа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности - возвратить истцу ФИО1 исковое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Судья: п/п ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***