№а-1693/2022
26 RS0№-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Невинномысск 16 августа 2022 года
Невинномысский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП ФИО2,, Невинномысскому ГОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратилась в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП Царевой АК.А.,, Невинномысскому ГОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действий (Бездействий) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указали, что он является взыскателем – стороной исполнительного производства №№ возбужденного в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 65795 рублей.
В ходе исполнительских действий установлено, что должник работает в ООО «Новые технологии», имеет постоянный заработок. Однако судебный пристав-исполнитель не принимает мер о взыскании с должника задолженности.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного листа ФС №№.
В судебном заседание стороны не явились, представителя от административного истца поступило заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела на исполнении судебного пристав-исполнителя Невинномысского ГОСП ФИО2 находится исполнительное производство № № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов по гражданском делу в размере 65795 рублей. Исполнительное производство возбуждено 24 февраля 2021 года.
По возбужденному исполнительному производству судебным приставом –исполнителем осуществлён комплекс мер направленных на отыскание имущества должника.
Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО3 работает в ООО «Новые Технологии», имеет стабильный доход.
Постановлением от 23 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника ФИО3 по месту работы.
Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ООО «Новые технологии». Установлен размер удержаний из заработной платы должника.
В соответствии с п. 9 Постановления на работодателя ФИО3 возложена обязанность о предоставлении судебному приставу-исполнителю раз в квартал до 20 числа месяца следующего за отчетным периодом предоставлять информацию об удержании и перечислении ООО «Новые Технологии» денежных средств с должника ФИО3. Должностные лица предупреждены об ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.
Аналогичное постановление принято судебным приставом Невинномысского ГОСП 08.06.2021 года, 25.10.2021 года в этот же день направленное в адрес работодателя должника и полученное им 15.11.2021 года.
10.11.2021 года Принято Постановление о зачете встречных требовании.
01.04.2022 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением в связи с произведением взаимозачетов требований исполнительных документов.
29.04.2022 года Постановление о зачете встречных обязательств отменено.
31.05.2022 года отменено постановление об отмене окончания исполнительного производства.
17 июня 2022 года принято постановление об обращение взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
29 июня 2022 года постановление направлено в адрес работодателя должника.
Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов.
Согласно п. п. 4.7.1. Инструкции Регистрация отправляемых документов ведется в соответствии с выделенными документопотоками и осуществляется в день их подписания (утверждения) или на следующий рабочий день не позднее 11 час. 00 мин.
Согласно п. п. 4.8.2. Инструкции Документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день.
Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника судебным приставом-исполнителем ФИО2 в нарушение требовании Инструкции по делопроизводству направлено в адрес работодателя ФИО3 через 12 дней после его принятия и подписания.
Согласно положений абз. 1 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Несвоевременное направление в адрес работодателя должника Постановления об обращение взыскания на заработную плату затягивает исполнение судебного решения, порождает длительность его исполнения и возможность должника скрыть свои доходы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по
Суд в рамках процедур, предусмотренных главой 22 КАС Российской Федерации, рассматривает требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, принявшего соответствующее решение, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями. По результатам рассмотрения, согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, в частности, может быть вынесено решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, порядок устранения нарушений прав и свобод истца определяются судом самостоятельно.
Суд полагает, что учетом установленных обстоятельств действия судебного пристав-исполнителя ФИО2 подлежат признанию незаконными в части несвоевременного направления в адрес работодателя должника постановления от 17.06.2022 года об обращении взыскания на заработную плату должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП ФИО2,, Невинномысскому ГОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части несвоевременного направления в адрес работодателя должника постановления от 17.06.2022 года об обращении взыскания на заработную плату должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения делу.
Мотивированное решение по делу составлено 26 августа 2022 года
Судья В.О. Рязанцев