Дело № 2-1722/2023

УИД 03RS0038-01-2023-000114-11

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Уфимцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28 февраля 2020 года.

В обоснование требований указав, что 28 февраля 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил партию обуви на сумму 835000 рублей. Факт заключения договора подтверждается распиской. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 31 декабря 2020 года путем частичных выплат 18 числа каждого месяца, начиная с 18 марта 2020 года. При невыполнении обязательств, ответчик обязался в срок до 15 января 2021 года вернуть остаток от партии обуви на сумму долга по состоянию на 01 января 2021 года. Ответчик в установленный договором срок произвел частичное погашение задолженности в размере 139000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность в установленный договором срок в полном объеме не погашена, остаток от партии обуви на сумму долга по состоянию на 01 января 2021 года не возвращен. Таким образом, размер задолженности составляет 696 000 рублей. Поскольку сумма займа в полном объеме не возвращена, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01 января 2021 года по 10 января 2023 года в размере 115403 рубля 25 копеек. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 696 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115403 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11314 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по месту регистрации, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предмета иска, на основании указанных норм, следует, что на ФИО1 лежит обязанность по доказыванию факта заключения договора займа с ФИО2

В подтверждение довода о заключении договора займа истец ссылается на оригинал расписки от 28 февраля 2020 года, которая также подтверждает факт заключения договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно статье 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Расписка как вещественное доказательство подтверждает факт заключения договора займа.

Из договора займа следует, что ФИО2 28 февраля 2020 года получил от ФИО1 партию обуви на сумму 835000 рублей, обязался вернуть денежные средства за данную обувь в полном объеме в срок до 31 декабря 2020 года. Денежные средства подлежат возвращению частями 18 числа каждого месяца, начиная с 18 марта 2020 года. При невыполнении обязательств, обязался вернуть обувь 15 января 2021 года на сумму оставшейся задолженности.

Учитывая изложенное, положения статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключенности договора займа.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в счет погашения задолженности ответчиком за период с 17 марта 2020 года по 26 августа 2021 года перечислены истцу денежные средства в размере 139000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором займа предусмотрен срок возврата 31 декабря 2020 года. Вместе с тем, сумма долга в полном объеме не возвращена, часть обуви на сумму, соответствующей размеру задолженности по состоянию на 15 января 2021 года также не возвращена истцу. Доказательств обратному суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга – 696 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в срок, установленный договором займа, ответчиком денежные средства не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа за период, заявленный истцом, с 01 января 2021 года по 10 января 2023 года в размере 115403 рубля 25 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 314 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 314 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа от 28 февраля 2020 года в размере 696 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 10 января 2023 года в размере 115403 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 314 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова