77RS0016-02-2024-028660-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/2025 по иску ФИО1 к Управлению внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес) о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты причитающихся работнику выплат при увольнении, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 06.11.2002 г. по 02.08.2024 г. истец проходила службу в органах внутренних дел. Приказом УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 31.07.2024 № 1000 л/с истец уволена со службы в органах внутренних дел 02.08.2024 г. по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Вместе с тем, причитающиеся истцу при увольнении выплаты в сумме сумма выплачены лишь 29.10.2024 г., без предусмотренной денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты за каждый день просрочки, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты при увольнении в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик УВД на ММ ГУ МВД России по адрес для участия в судебном заседании представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил справку, в которой указал, что на момент увольнения истца лимиты бюджетных обязательств на выплату единовременного пособия и компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования были израсходованы в полном объеме. Компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования и единовременное пособие при увольнении были перечислены истцу после доведения дополнительных лимитов бюджетных обязательств.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Специальными нормами материального права, регулирующими прохождение службы в органах внутренних дел, ответственность органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за несвоевременную выплату денежного довольствия и иных выплат сотрудникам органов внутренних дел, в том числе при увольнении сотрудника органа внутренних дел, не установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в

ч. 1 данной статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 06.11.2002 г. по 02.08.2024 г. истец проходила службу в органах внутренних дел. Приказом УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 31.07.2024 № 1000 л/с истец уволена со службы в органах внутренних дел 02.08.2024 по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Согласно справке УВД на ММ ГУ МВД России по адрес при увольнении ФИО1 01.08.2024 г. начислено денежное довольствие за отработанное время (с 01.08.2024 г. по 02.08.2024 г.) – в размере сумма, перечислено п/п от 01.08.2024 г. № 820 в размере сумма. ФИО1 начислено единовременное пособие при увольнении в сумме сумма.

Денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования начислена ФИО1 в сумме сумма, согласно справке на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, полученной из ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по адрес».

На момент увольнения ФИО1 лимиты бюджетных обязательств на выплату единовременного пособия и компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования были израсходованы в полном объеме.

В соответствии с указанием МВД России от 03.10.2022 г. № 31/5-8618 «О предоставлении заявок на дополнительное финансирование по расходам социального характера», ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, в ЦФО ГУ МВД России по адрес направляются заявки на дополнительную потребность.

В Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес (главный распорядитель бюджетных средств) направлены письма на дополнительное выделение лимитов бюджетных обязательств (19/22921 от 05.08.2024 г. и № 19/24384 от 21.08.2024 г.).

Расходными расписаниями от 27.09.2024 г. № 001А9199/112 и от 28.10.2024 г. № 001А9199/126 доведены дополнительные лимиты бюджетных обязательств на выплаты компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования и единовременного пособия при увольнении соответственно.

Компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в размере сумма и единовременное пособие при увольнении в сумме сумма перечислены ФИО1 30.09.2024 г. и 29.10.2024 г. (по п/п от 30.09.2024 г.№ 1574 и от 29.10.2024 № 2764 и соответственно).

Таким образом, 02.08.2024 (в последний день службы) окончательный расчет с истцом осуществлен не был, причитающиеся истцу при увольнении выплаты в сумме сумма выплачены лишь 29.10.2024 г., без предусмотренной денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет денежной компенсации не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом денежной компенсации и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за период с 03.08.2024 г. по 29.10.2024 г. в размере сумма.

Согласно ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Таким образом, при увольнении с сотрудником должен быть произведен окончательный расчет, то есть ему должны быть выплачены все причитающиеся ему денежные средства, в которые в том числе входят выплаты при увольнении, не полученные сотрудником в последний день службы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты при увольнении в размере сумма.

Кроме того, положения ст. 237 ТК РФ предусматривают возмещение морального вреда, причиненного работнику, в том числе и при несвоевременной выплате заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. В данном случае считается установленным, что сам факт задержки выплаты заработной платы является основанием для компенсации работнику морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Управления внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья фио