Дело № 1-1100/2023

35RS0010-01-2023-009149-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Богомоловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Вологды Казначеевой Я.А.,

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Кутумова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

22.10.2021 Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета в УИИ 20.05.2022 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто, снят с учета 01.11.2023;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2023 изменена на заключение под стражу, объявленного в розыск, задержанного 27.11.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 117 по ул. Карла Маркса г. Вологда, обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, привязанную к банковскому счету АО «Альфа-банк» №, открытому на имя ФИО1 02 июля 2020 года в офисе по адресу: <...>.

30 апреля 2023 года в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 27 минут ФИО8, действуя с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой АО «Альфа-Банк», выпущенной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил покупки:

-в торговом павильоне «Продукты», по адресу: <...>, в 14 часов 15 минут - на сумму 149 рублей 00 копеек,

-в магазине «Магнит», по адресу: <...>, в 14 часов 23 минуты - на сумму 98 рублей 93 копейки; в 14 часов 26 минут - на сумму 209 рублей 97 копеек;

-в торговой точке «Любимые пироги», по адресу: <...>, в 14 часов 27 минут - на сумму 53 рубля 00 копеек.

Тем самым ФИО8 совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 510 рублей 90 копеек с вышеуказанного банковского счета № №, открытого на имя ФИО1, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний ФИО8 данных им в качестве подозреваемого, от 09.06.2023 года, следует, что 30 апреля 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с ФИО4 проходил по ул. Карла Маркса, рядом с домом №117, примерно в 14:00 часов он нашёл банковскую карту банка АО «Альфа-банк», на которой был значок бесконтактной оплаты. ФИО4 о найденной банковской карте он не говорил. Он совершил покупки в магазине «Продукты» по адресу <...> на сумму 149 рублей, в магазине по адресу <...> - на суммы 98 рублей, 209 рублей, 50 рублей, оплачивая их данной банковской картой. ФИО4 в это время находился рядом с ним, но он думал, что он расплачивается за покупки своими денежными средствами. Банковскую карту он выкинул в мусорный контейнер возле данного магазина. После чего они с ФИО4 пошли к нему домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 67-70).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого от 06.07.2023 ФИО8, осмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», по адресу: <...> показал, что он узнает себя на данном видео, в данном магазине оплачивал товары, прикладывая чужую банковскую карту к терминалу оплаты. Также с его участием была осмотрена банковская карта «Альфа-Банк» МИР, в отношении которой он пояснил, что именно эту банковскую карту он нашел и по ней совершал покупки, после чего выкинул в мусорный контейнер возле магазина по адресу: <...> (т.1 л.д. 157-159).

В ходе проверки показаний от 07.07.2023 ФИО8 указал место - вблизи дома 117 по улица Карла Маркса, где он нашел банковскую карту Альфа-Банк, принадлежащую ФИО1, а также торговый павильон по адресу <...> магазин «Магнит» и торговую точку «Любимые пироги» по адресу: <...> где осуществил оплату товаров по данной банковской карте (т.1 л.д. 160-169).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 14.07.2023 ФИО8, осмотрев выписку по счету АО «Альфа-Банк», дал пояснения по покупкам, совершенным им 30.04.2023 в торговых точках путем оплаты с помощью банковской картой потерпевшей (л.д.191-193т.1).

В своей явке с повинной от 09.06.2023, ФИО8 сообщил, что нашел банковскую карту «Альфа - Банк», в этот же день он осуществил с нее покупки в магазине «Магнит» по адресу ул. Разина д.55 и в торговом павильоне на ул. Карла Маркса д.117 на общую сумму 510 рублей. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1. л.д.60).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Показания, данные в период предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления в объеме установленных судом обстоятельств подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что у неё есть банковская карта банка АО «Альфа-банк» № счет №, которая открыта на её имя. Карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, ею можно было оплачивать покупки до 1000 рублей, а в некоторых терминалах – и на большую сумму, не вводя пароль. Картой пользовался с её разрешения её сын ФИО7, который 30.04.2023 в 14:58 ей позвонил и сказал, что потерял карту. Зайдя в личный кабинет банка на её мобильном телефоне, она увидела, что с карты были совершены покупки, которые ни она, ни её сын не совершали: 30.04.2023 на сумму 149 рублей в 14:15 в магазине «Продукты», на сумму 98 рублей 93 копейки в 14:23 в магазине «Магнит», на сумму 209 рублей 97 копеек в 14:26 в магазине «Магнит», на сумму 53 рубля в 14:27 в магазине «Vypechka Razina 55». Общая сумма похищенных с её банковского счета денежных средств составила 510 рублей 90 копеек. После этого ей позвонил сын и сказал, что нашел потерянную банковскую карту возле входа в магазин «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д.11-12, 173-174).

Показания потерпевшей о хищении со счета её банковской карты денежных средств подтверждаются заявлением ФИО1 от 30.04.2023 (т.1 л.д.5), а также показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.184-186).

Из оглашенных показаний ФИО2 - товароведа магазина «Магнит» по адресу: <...> следует, что 30.04.2023 была ее рабочая смена. От сотрудников полиции ей известно, что в их магазине неизвестный ей мужчина оплачивал покупки похищенной банковской картой: 30.04.2023 в 14:23 на сумму 98,93 рублей, 30.04.2023 в 14:26 на сумму 209,97 рублей. На кассах в магазине установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. Кто оплачивал покупки похищенной картой, она не знает, узнать никого не сможет, так как в день в магазине много покупателей (т.1 л.д.31-32).

Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что она находилась на рабочем месте в павильоне «Любимые пироги» по адресу: <...> в 14:26 подошел мужчина, одетый в черную куртку, на вид 40 лет, среднего роста, купил пирожок хачапури за 53 рубля и расплатился банковской картой, какого именно банка она не заметила, после покупки мужчина ещё раз хотел купить пирог, но суммы было не достаточно, с данным мужчиной был еще один мужчина, как она поняла, это был его знакомый, на вид 40 лет плотного телосложения, светло-рыжие волосы, одет в коричневую куртку. После того, как операция не прошла, мужчина вышел из магазина, а вслед за ним его знакомый в коричневой куртке, куда именно они пошли, она не видела. Данных мужчин она видела впервые, опознать не сможет (т.1 л.д.45-47).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, работающей продавцом-кассиром в магазине «Продукты» по адресу: <...> о том, что 30.04.2023 в вышеуказанном магазине была совершена покупка по краденной банковской карте, узнала со слов сотрудников полиции. Кто именно совершил данную покупку, она не помнит, так как в связи с большой проходимостью людей нет возможности запомнить (т.1 л.д.139-141).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от 30.04.2023, 05.05.2023, 06.07.2023 осмотрены магазин «Магнит» и отдел с выпечкой «Пекарня», расположенные по адресу: <...> магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> где подсудимый оплачивал покупки с помощью найденной банковской карты (т.1 л.д.33-35, 48-51, 142-148).

Свидетель ФИО4 в ходе допроса на предварительном следствии показал, что 30.04.2023 он встретил своего знакомого ФИО8 на улице возле <...>. После этого они с ним пошли в магазин «Магнит» по адресу: <...>. Там И. покупал какие-то продукты, расплачивался банковской картой, какого банка и на какую сумму он покупал товар, не знает (т.1 л.д.122-124).

Из показаний свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОУР ОП№ <данные изъяты> следует, что им по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1, проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был установлен ФИО8, который был доставлен в отдел полиции, добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.134-135).

Факт изъятия у свидетеля ФИО5 DVD-R диска с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> подтверждается протоколом выемки от 03.07.2023 (т.1 л.д.137-138).

В соответствии с протоколами осмотра документов от 30.04.2023, 07.07.2023 осмотрены: скриншоты операций по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО1, скриншоты с реквизитами банковского счета, открытого на имя ФИО1, товарные и кассовые чеки, подтверждающие приобретение товаров по банковской карте, банковская карта «Альфа Банк» МИР, выписка по счету о движении денежных средств с банковской карты за период с 29.04.2023 по 01.05.2023 (т.1 л.д.27-29, 170-172).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО8

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО8, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшей ФИО1, обнаружив утерянную сыном потерпевшей банковскую карту, предусматривающую возможность оплаты с бесконтактной технологией проведения платежей, используя указанную банковскую карту, оплатил приобретаемые им товары на общую сумму 510 рублей 90 копеек, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей. Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

Суд считает правильным с учетом установленных обстоятельств уточнить период совершения хищения - 30 апреля 2023 года в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 27 минут, а также исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения и описания деяния указание о том, что он пытался совершить хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей 30 апреля 2023 года в 14 часов 25 минут - на сумму 291 рубль 96 копеек и в 14 часов 28 минут - на сумму 38 рублей 00 копеек, поскольку обвинение в покушении на хищение денежных средств с банковского счета ФИО8 не предъявлялось. Исключение указанных действий не влияет на квалификацию содеянного.

С учетом изложенного, действия ФИО8, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий ФИО8 суд, исходя из установленных обстоятельств, не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8, установлено, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 июня 2023 года № №, ФИО8 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым совершения преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется. Несмотря на то, что факт употребления спиртных напитков подсудимым не отрицается, данных о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им инкриминируемого преступления, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить наказание ФИО8 с применением ст.64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.64 УК РФ наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний не препятствует назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, суд назначает наказание ФИО8 в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет положения ст.73 УК РФ, назначая наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО8 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Преступление, за которое ФИО8 привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую и освобождения подсудимого от отбывания наказания на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления у ФИО8 имелась не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22.10.2023. В настоящее время наказание по данному приговору как основное, так и дополнительное, ФИО8 отбыто, в связи с чем оснований для оставления указанного приговора на самостоятельное исполнение также не имеется.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО8 освободить немедленно в зале суда.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 510 рублей 90 копеек (л.д.24 т.1). В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий не имеет, о чём указала в своем заявлении, в связи с чем суд считает правильным производство по иску потерпевшей прекратить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) ежемесячного заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО8 освободить немедленно в зале суда.

Производство по иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 510 (пятьсот десять) рублей 90 (девяносто) копеек - прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-товарные чеки № от 30.04.2023, кассовый чек №, выписку по счету АО «Альфа-банк», скриншоты чеков об операциях, скриншот зарплатного счета №, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту № АО «Альфа - банк» МИР, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1;

-DVD-R диск, полученный в ходе выемки у свидетеля ФИО5 от 03.07.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова