ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-877/2023
УИД 43RS0003-01-2023-000255-55
09 марта 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Сысолятиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2 и транспортного средства (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Taos причинены механические повреждения. ДТП обусловлено нарушением ПДД РФ ответчиком ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства (Данные деперсонифицированы) на момент происшествия застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования {Номер}. Размер, выплаченного страхового возмещения составил 94754 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что предоставляет АО «АльфаСтрахование» право требования возврата выплаченного ущерба в порядке регресса. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 94754 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3043 рубля.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. Истец уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах", третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В судебном заседании установлено, что {Дата} в {Дата} по адресу: {Адрес}, ФИО1, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, в нарушение п.12.8 Правил дорожного движения, после постановки транспортного средства на стоянку покинула его, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошло скатывание транспортного средства (Данные деперсонифицированы) на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), принадлежащее ФИО3
В результате ДТП транспортному средству (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} причинены механические повреждения.
Постановлением об административном правонарушении от {Дата} ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 94754 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата}).
На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, была застрахована АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО {Номер} от {Дата}, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО7, ФИО5
АО «Альфастрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» в рамках соглашения о ПВУ 94754 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата}).
Таким образом, к АО «Альфастрахование» перешло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения сумме 94754 руб. в порядке регресса. До настоящего времени выплата ущерба ответчиком не произведена. Оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает.
При таких обстояельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3043 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 А,В., {Дата} рождения, уроженки г.Кирова, ИНН {Номер}, в пользу АО «Альфастрахование», ИНН {Номер}, КПП {Номер}, ОГРН {Номер}, 94754 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3043 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Лумпова И.Л.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023.