дело № 2-2325/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002875-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 октября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковбасюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнений, обратить взыскание в целях погашения налоговой задолженности в сумме 550 646,03 руб. на заложенное имущество ФИО1, общей стоимостью 1 138 770,00 руб., а именно на автомобиль легковой – LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный номер №, VIN: №.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области в статусе индивидуального предпринимателя с 02.04.2019 по 02.12.2022, в настоящее время является физическим лицом.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области проведена камеральная налоговая проверка в связи с представлением декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (уточненная декларация) за 2021 год, по итогам которой решением налогового органа от 01.03.2023 № 482 доначислено 586 331,50 руб., из которых: 478 540,00 руб. - налог; 107 791,50 руб. - штраф.

Функции по управлению долгом входят в функции МИФНС России № 15 по Воронежской области в соответствии с приказом УФНС России по Воронежской области от 11.12.2020 № № «Об утверждении регламента взаимодействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области и территориальных налоговых органов Воронежской области в условиях централизации функций по управлению долгом.

ФИО1 не исполнил обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи с чем, налоговым органом направлено требование от 30.05.2023 № 1859 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 676 604,25 руб. с предоставлением срока для добровольной уплаты до 25.07.2023.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования от 30.05.2023, в отношении ФИО1 вынесено решение от 08.08.2023 № 244 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 686 286,92 руб.

29.08.2023 налоговым органов мировому судье судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 688 160,68 руб. (в т.ч. по налоговой проверке 576 156,00 руб.).

06.09.2023 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2а-2524/2023 о взыскании задолженности на сумму 688 160,68 руб. ФИО1 в установленный законом срок не представил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 06.10.2023 судебный приказ вступил в законную силу.

В связи с поступлением вышеуказанного судебного приказа, налоговым органов было направлено поручение от 27.02.2024 № 2007 в ПАО РОСБАНК на списание денежных средств и перевод электронных денежных средств на сумму 658 902,37 руб., вынесенное на основании решения от 08.08.2023 № 244 о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов налогоплательщика. По мере изменения суммы отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом своевременно направлялась в банк актуальная сумма отрицательного сальдо ЕНС, а также в связи с отсутствием денежных средств, поручение переоформлялось на другие расчетные счета ответчика. Актуальное переформированное поручение от 04.12.2024 № 47530 направлено в АО «ОТП БАНК» на сумму 760 979,86 руб. По состоянию на 19.05.2025 остаток задолженности по судебному приказу № 2а-2524/2025 от 06.09.2023 составляет 634 723,30 руб., в т.ч. по налоговой проверке 576 156,00 руб.

23.09.2024 на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое 04.10.2024 направлено в банк для исполнения. В связи с чем, с 11.12.2024 действие поручения № 47530 от 04.12.2024 налогового органа на перечисление суммы задолженности направленное в банк, приостанавливается до исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в полном объеме или его отмены.

Налоговым органом было вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 01.03.2023 № 18, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ФИО1 без согласия налогового органа, а именно на автомобиль легковой – LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный номер №, VIN: №, стоимостью 1 138 770,00 руб.

Налоговым органом 06.03.2023 заказным письмом (идентификатор почтового отправления 80085882157543) в адрес ФИО1 направлено решение о принятии обеспечительных мер.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества (регистрационный номер №, дата в регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в перечне движимого имущества, переданного в залог указан автомобиль легковой LADA GFL110 LADA VESTA, залогодержателем которого является Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области), залогодателем – ФИО1

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы МИФНС России № 15 по Воронежской области, являющейся взыскателем по налоговым обязательствам ответчика и залогодержателем указанного объекта имущества, МИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась в суд настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца МИФНС № 15 по Воронежской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отправителю (в суд) за истечением срока хранения (почтовый идентификатор 80406712827830).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом положений ст. 167 и п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Проверив доводы заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.п. 3,4 ст. 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 6 ст. 48 НК РФ взыскание задолженности за счет имущества физического лица производится последовательно в отношении:1) денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, цифровых рублей; 2) наличных денежных средств; 3) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке; 4) другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, в том числе о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами, в том числе, могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ).

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с данным Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 названного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с поименованным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В свою очередь, в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзац 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 02.04.2019 года по 02.12.2022, то есть в период проведения камеральной налоговой проверки. В настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем и рассматривается как физическое лицо.

Срок предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (уточненная декларация) за 2021 год по сроку 30.09.2022. ФИО1 соответствующая декларация подана 30.09.2022 (рег. № на сумму 8 398,00 руб.). В связи с чем, в отношении ФИО1 налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 01.03.2023 № 482 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании указанного решения, с учетом поступивших уточнений от 16.10.2025, в счет долга ФИО1 дочислена сумма 550 646,03 руб., из них: 442 854,03 руб. – налог, 107 791,50 руб. – штраф.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в адрес ФИО1 направлено требование от 30.05.2023 № 1859 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 676 604, 52 руб. с указанием добровольного срока уплаты – до 25.07.2023.

Требование в добровольном порядке в установленный срок ФИО1 не исполнено, что послужило основанием для вынесения налоговым органом решения от 08.08.2023 № 244 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 686 286,92 руб.

В соответствии с поступившим во исполнение судебного запроса сведениям из МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный номер №, VIN: №.

Решением налогового органа от 01.03.2023 № 18 в отношении транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный номер №, VIN: №, приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, о чем ФИО1 был уведомлен (идентификатор почтового отправления 80085882157543).

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества (регистрационный номер №, дата в регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в перечне движимого имущества, переданного в залог указан автомобиль легковой LADA GFL110 LADA VESTA, залогодержателем которого является Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области), залогодателем – ФИО1

Кроме того, налоговым органом вынесено заявление от 18.08.2023 № 492 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 688 160,68 руб. (в т.ч. по налоговой проверке 576 156,00руб.). В связи с чем, мировым судьей судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ от 06.09.2023 № 2а-2524/2023 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности на сумму 688 160,68 руб.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом были приняты все меры по взысканию задолженности в принудительном порядке, решение налогового органа от 08.08.2023 № 244 не исполнено, транспортное средство находится в залоге у налогового органа на основании закона, задолженность ФИО1 не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания на транспортное средство в данном случае не имеется, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, принимая во внимание, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортные средства, находящееся в единоличной собственности ответчика, следовательно, исковые требования МИФНС № 15 по Воронежской области подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше, актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Положениями ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 6.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма госпошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль легковой – LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный номер №, VIN: №, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №, ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голубева

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025