Решение по делу № 2-227/2025 от 15.04.2025

дело № 2-227/2025

25RS0030-01-2025-000186-89

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Тейковская котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, как с наследника умершего собственника жилого помещения,

установил:

ООО «Тейковская котельная» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Общество является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям по контурам "Центр города", «ВФД" и "<адрес>" на основании утвержденной на территории <адрес> схеме теплоснабжения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно действующей схеме теплоснабжения входит в зону обслуживания ООО "Тейковская котельная".

Указанное жилое помещение в качестве наследственного имущества было принято ФИО1, после смерти ФИО2, умершей 25.10.2020 года.

Величина тарифа на тепловую энергию на территории г. Тейково устанавливается на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

По состоянию на 24.01.2025 года размер задолженности по оплате тепловой энергии за спорное жилое помещение составляет 62 248,48 рублей за период с мая 2021 года по декабрь 2024 года включительно.

По мнению истца, поскольку обязательства по оплате тепловой энергии в установленные сроки потребителем не исполнены, Общество имеет право взыскать неустойку в размере 24 807, 59 рублей за период с 11.07.2021 года по 24.01.2025 года.

Для взыскания задолженности, получения квалифицированной юридической помощи и представления интересов в суде истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «ИМТ», подписано поручение № 100 к договору.

В соответствии с условиями поручения стоимость услуг составила 20000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2021 года по декабрь 2024 года в размере.62 248, 48 рублей, пени в размере 24 807, 59 рублей за период с 11.07.2021 года по 24.01.2025 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; неустойку за период с 25.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на сумму задолженности 62 248,48 рублей, исходя из значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства: <адрес> пгт. Славянка <адрес>, иными сведениями о месте регистрации и месте проживания ответчика, суд не располагает.

. Судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Судом установлено, что ООО "Тейковская котельная" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям по контурам "Центр города", «ВФД" и "<адрес>" на основании утвержденной на территории <адрес> схеме теплоснабжения.

Величина тарифа на тепловую энергию на территории <адрес> устанавливается на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов <адрес>.

Собственником жилого помещения являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 24.01.2025 года размер задолженности по оплате тепловой энергии за спорное жилое помещение составляет 62 248, 48 рублей за период с мая 2021 года по декабрь 2024 года включительно.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию серии <адрес>0 от 26.01.2016 года ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <...>, ФИО1

Согласно наследственному делу № открытому нотариусом Ивановской областной нотариальной конторы Тейковского нотариального округа после смерти ФИО2 заявление о принятии наследства, в том числе квартиры по адресу <адрес>, подал ФИО1

Таким образом, поскольку факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, подтвержден путем подачи заявления нотариусу, с последнего, как с наследника подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей по вышеуказанному жилому помещению, образовавшаяся после смерти ФИО2

Таким образом, ФИО1 несет бремя содержания указанного недвижимого имущества и обязанность по оплате коммунальных платежей со дня смерти наследодателя.

По состоянию на 24.012025 года, на дату обращения с иском в суд, размер задолженности по оплате тепловой энергии за спорное жилое помещение составляет 62 248,48 рублей за период с мая 2021 года по декабрь 2024 года включительно.

При этом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.

В связи с несвоевременным внесением коммунальных платежей с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 24 807,59 рублей за период с 11.07.2021 года по 24.01.2025 года.

Размер пеней является соразмерным допущенной ответчиком задолженности в размере 62248, 48 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2025-90675339 кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 1236899,54 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в полном объеме, поскольку указанная сумма не превышает пределов стоимости причитающегося ему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленная на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 04.04.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащей выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд, ООО «Тейковская котельная» была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2025 года №14, в связи с чем расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено, 19.09.2022 года истцом для получения квалифицированной юридической помощи и представления интересов в суде по иску ООО «Тейковская котельная» о взыскании задолженности по коммунальным платежам в отношении вышеуказанного жилого помещения, заключен договор поручения № 160Имт/34Ткот на оказание юридических услуг с ООО «ИвМашТорг», подписано к договору поручение № 100.

В соответствии с условиями поручения стоимость услуг составила 20000 рублей, платежным поручением от 27.01.2025 года ООО "Тейковская котельная" перечислило ООО «ИвМашТорг» вознаграждение по поручению в размере 20 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из анализа действующего законодательства и разъяснений по его применению следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд вправе уменьшить сумму таких расходов, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и характер рассматриваемого спора и категорию дела, представленные документы, подтверждающие оплату услуг представителя, полагает необходимым требования удовлетворить частично и взыскать в пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, данный размер, по мнению суда, размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

Ссылка истца на решение Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 30.06.2023 года не является безусловным основанием для взыскания установленных сумм за оказание аналогичных услуг, так как данное решение не является обязательным для суда, который разрешает требования о возмещении расходов за участие в деле представителя, исходя из конкретных обстоятельств дела.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Тейковская котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, как с наследника умершего собственника жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «Тейковская котельная» задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2021 года по декабрь 2024 года в размере 62248,48 рублей; пени в размере 24807,59 рублей Дза период с 11.07.2021 года по 24.01.2025 года; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 101056,07 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасанским РОВД, № в пользу ООО «Тейковская котельная» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на сумму задолженности 62 248,48 рублей, исходя из значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья