70RS0006-01-2023-000885-47
Дело № 2-564/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18.10.2023 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С.,
при секретаре Вдовиной А.И.,
помощник судьи Пирогова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В основании указав, что /дата/ в 14:12 <адрес> произошло ДТП между автомобилями «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику и «NISSAN» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4. САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования выплатила страховое возмещение ФИО5 в размере 62931 руб.. Поскольку третье лицо (виновник ДТП) не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению, у истца возникло права регресса, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 62931 руб., судебные расходы в размере 2088 руб.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно просительной части иска просила дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.
Направленные в адрес третьего лица ФИО2 почтовым отправлением уведомления вернулись с отметкой "истек срок хранения". В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО10 считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему:
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 чт.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчика в заявлениях.
Суд полагает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статья 93 ГПК РФ указывает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Оплата истцом госпошлины, подтверждена платежным поручением № от /дата/ на сумму 2 088 руб.
Таким образом, в силу вышеизложенных требований закона, суд считает необходимым возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 1461,60 руб., а с ответчиков взыскать остальные 30 %, т.е. в размере 626,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в счет страхового возмещения в порядке регресса 62931 рублей.
Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 626,40 рублей.
Возвратить из бюджета МО «<адрес>» страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 1461,60 руб. по платежному поручению № от /дата/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья: Т.С. Симагина