Решение по делу № 2А-2650/2025 от 15.10.2025 | Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-2650/2025

УИД 34RS0007-01-2025-003926-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием старшего прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Куровой Е.Н.,

административного ответчика ФИО2 участвующего посредствам видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Волгоградской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Волгоградской области» (далее по тексту ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обосновании исковых требований указав, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16.02.2024 года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным постановлением Пятого Кассационного Суда общей юрисдикции от 17.10.2024 года смягчено наказание до 2 лет лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 25.04.2024 года, конец срока – 29.11.2025 года.

ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 13 взыскания и 3 поощрение.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02.08.2018 года ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

По приговору Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16.02.2024 года, преступление относится к категории средней тяжести преступления, срок погашения судимости согласно ч.3 ст. 86 УК РФ по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Выслушав доводы административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца в установлении административного надзора и административного ограничения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16.02.2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16.02.2024 года вступил в законную силу 25.04.2024 года.

Кассационным постановлением Пятого Кассационного Суда общей юрисдикции от 17.10.2024 года смягчено наказание до 2 лет лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкала от 26.05.2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из характеристики на имя осужденного ФИО2 следует, что он ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Волгоградской области с 14.06.2024; в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Волгоградской области прибыл из ФКУ СИЗО-2 г. Дербент; по прибытию в колонию был приобщен к общественно полезному труду. К труду относится удовлетворительно. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения; правила внутреннего распорядка выполняет, требования УИК соблюдает не всегда; санитарно-гигиенические нормы соблюдает, внешне опрятен; выполняет программы психологической коррекции личности только под контролем администрации, не участвует в психологических тестах и тренингах, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не всегда правильные; В ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Волгоградской области на осужденного ФИО2 исполнительные листы не поступали; По характеру ФИО2 спокоен, уверен в себе, умеренно агрессивен; страдает, когда неверно понимают его потребности и чувствует, что ему не к кому обратиться и не на кого положиться; раздражителен, мнителен в отношении высказываний окружающих на свой счет; с родственниками поддерживает тесные отношения в установленном законом порядке; после освобождения из мест лишения свободы порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом намерений не высказывал, о твердых жизненных целях и планах порвать с преступным прошлым и честно трудится на свободе не высказывался. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности поведения; Осужденный ФИО2 имеет неустойчивую установку поведения.

Представленная в материалах дела характеристика подписана должностными лицами исправительного учреждения и оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, у суда не имеется.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что осужденный ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 13 взыскание и32 поощрения.

ФИО2 подлежит освобождению 29.11.2025 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия к ФИО2, а так же учитывая, что срок погашения судимости у ФИО2 наступает в 2028 году, суд считает возможным установить ему административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Такой вид административного ограничения, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом данного вида ограничения является обязательным.

Принимая во внимание личность административного ответчика, его поведение и характеристику в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на ФИО2 может быть обеспечено его обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Количество два раза в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (два раза в месяц), определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая обстоятельства совершения административным ответчиком преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания в местах лишения свободы, которое являлось неустойчивым, суд считает необходимым также назначить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области требование об установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, срок административного надзора подлежит исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Волгоградской области» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на срок, установленный законодательством Российской федерации для погашения судимости 03 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 ноября 2028 года.

Установить ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в период срока административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 октября 2025 года.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева