№

№

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 28938,92 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29350,50 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1949,00 руб., указав в обосновании иска, что согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» и ФИО1 ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, в результате нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 28938,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29350,50 руб. в пределах сроков исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии № БД-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд

решил:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 28938,92 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29350,50 руб., а также возврат госпошлины 1949,00 руб., всего в размере 60238,42 руб.».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебном заседаниивозражений на исковые требования не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 28938,92 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29350,50 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1949,00 руб., указав в обосновании иска, что согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» и ФИО1 ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, в результате нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 28938,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29350,50 руб. в пределах сроков исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по основному долгу составляет 28938,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 29350,50 руб., что подтверждается приложением № к договору об уступке прав (требований), указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в суд явился, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 28938,92 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29350,50 руб., а также возврат госпошлины 1949,00 руб., всего в размере 60238,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов