31RS0020-01-2022-006862-84 2-445/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ООО «АСВ», извещённого своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 669 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 440 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам - 27 228 рублей 61 копейка, а также госпошлины в размере 2 380 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчик в установленный договором срок долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по указанному договору займа ООО «АСВ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г. Старый Оскол вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы суммы 72669 рублей 27 копеек, который по заявлению последней определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён тем же мировым судьёй.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, который просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объёме. Ненадлежащее исполнение объяснила материальными трудностями, считала, что задолженность погасила в полном объеме, представила суду выписки по счету и справки по операциям о списании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. На основании указанного договора займа ФИО1 подавались заявления о предоставлении траншей: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11734 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5714 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9351 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6753 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2145,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10390 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4793 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4799,82 руб.,

Заявления о предоставлении потребительского займа (от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 2145,70, срок займа - 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 5714 руб., срок займа - 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 10390 рублей, срок займа - 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 4799,82 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 9351 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 4793 руб., срок займа - 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 11734 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 6753 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 2145,70 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 5714 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 10390 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 4799,82 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – 9351 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 4793 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 11734 руб., срок займа 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 6753 руб., срок займа 6 месяцев) подписаны аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью.

Транзакциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на номер карты получателя № произведены платежи в размере 9000 рублей, 6500 рублей, 10000 рублей, 11294 рубля, 5500 рублей соответственно (подтверждения платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Банк Платина).

ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученных сумм в сроки и на условиях, определенных договором.

Также суду представлены заявление о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11734 рубля на срок 6 месяцев, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 4793 руб., процентная ставка - 82,404% годовых, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 2145,7 руб., процентная ставка - 78,566% годовых, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 4799,82 руб., процентная ставка - 79,824% годовых, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 9351 руб., процентная ставка - 194,174% годовых, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 5714руб., процентная ставка - 193,162% годовых, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 6753 руб., процентная ставка - 193,494% годовых, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 11734 руб., процентная ставка - 193,559% годовых, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 10390 руб., процентная ставка - 193,675% годовых.

Свои обязательства истец исполнил, факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и не опровергаются ответчиком, которая в судебном заседании признала, что в нарушение условий договора сумму займа в установленный договором срок не возвратила, уплату процентов не произвела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 669 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 45 440 рублей 66 копеек, проценты по договору займа в размере 27 228 рублей 61 копейка. Расчёт судом проверен и считает его математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по указанному договору займа ООО «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г. Старый Оскол вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы суммы 72669 рублей 27 копеек в пользу ООО «АСВ», который по заявлению последней определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён тем же мировым судьёй.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, который просит удовлетворить в полном объёме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МФК «Рево Технологии" является микрофинансовой организацией, поэтому её деятельность регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пункт 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» гласит, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.3.ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами, предусмотренными договором потребительского займа № №, не исполнила, допустила задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом. Это подтверждается транзакциями по карте ответчика, расчётом и другими материалами дела.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Кроме того ответчик признал исковые требования в полном объёме и не оспорила их, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо интересов и является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и п.. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о правомерности иска истца и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа, представленного в траншах № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 72 669 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 45 440 рублей 66 копеек, проценты по договору займа в размере 27 228 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу чего с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 08 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, представленного в траншах № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 669 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 45 440 рублей 66 копеек, проценты по договору займа в размере 27 228 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» госпошлину в размере 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.