Дело № 2а-4545/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в порядке упрощенного (письменного) производства
18 декабря 2023 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Середнева Д.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску АО "ГСК "Югория" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, о понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2023 АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что в ходе исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа; не осуществлена проверка жилого помещения должника, не установлено наличие у должника долей в уставных капиталах обществ, наличие счетов в кредитных организациях, не проверено семейное положение должника, что является незаконным, привело к нарушению прав взыскателя.
АО "ГСК "Югория" просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа № ФС 020000136, обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действий, направленные на исполнение требования исполнительного листа.
17.11.2023 административный иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО3, должник – ФИО1
13.12.2023 лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
13.12.2023 судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
18.12.2023, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», согласно статьям 64, 68, 72 которого судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на своё усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, выбор конкретных мер принудительного исполнения входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение, поведения должника и взыскателя.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа № №, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, о взыскании в пользу АО ГСК Югория задолженности в счет возмещения суммы страховой выплаты в размере 102506,42 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, 21.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 23.11.2023 объединено в сводное исполнительное производство №-СД в пользу взыскателей – ООО ЭОС, АО ГСК Югория, в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МВД, Росреестр, ФНС, ПФР, банки, орган ЗАГСа, из ответов на которые следует, что у должника нет счетов в банках, за должником зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, 22.07.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, г.р.з. №, у должника отсутствует недвижимое имущество, должник не трудоустроен, в браке не состоит, что подтверждается сведениями АИС ФССП, в ходе исполнительного производства установлено, что должник не проживает по адресу регистрации.
Проанализировав материалы исполнительного производства, доводы административного истца, суд пришёл к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, доводы АО ГСК Югория об обратном судом проанализированы и отклонены, так как отсутствие сведений о проверке жилого помещения должника, наличии у должника долей в уставных капиталах обществ, с учетом отсутствия у должника счетов в кредитных учреждениях, недвижимого имущества, трудоустройства, наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, не свидетельствует о нарушении прав взыскателя при наличии сведений о достаточных мерах по проверке имущественного положения и семейного положения должника.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца и влияют на исход дела; нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (п. 19).
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, которые, по мнению суда, являются достаточными в обычных условиях, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении его к действию.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск АО "ГСК "Югория" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, о понуждении к действию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 года
Копия вернаРешение вступило в законную силу __.__.202__УИД № документ подшит в деле № 2а-4545/2023Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ___________________________ Середнев Д.В.Секретарь ________________________