РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5217/2025 по иску Кулебакского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кулебакский городской прокурор, действуя в интересах фио, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обратился в Кулебакскую городскую прокуратуру адрес с заявлением об оказании содействия во взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что он является потерпевший по уголовному делу № 12401220021000348 и неустановленными лицами ему причинен ущерб на сумму сумма Установлено, что в период с 26 февраля 2024 г. по 21 ноября 2024 г. в отношении фио совершены мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, причинившие последнему материальный ущерб на общую сумму сумма Постановлением следователя СО МО МВД России «Кулебакский» от 24 декабря 2024 г. по данному факту возбуждено уголовное дело № 12401220021000348 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, введенный в заблуждение неустановленным лицом, 24 апреля 2024 г., 4 июня 2024 г., 10 июня 2024 г. перевел денежные средства на банковские счета ФИО2 в общей сумме сумма. Согласно сведениям предоставленным адрес, 24 апреля 2024 г. фиоГ перевел денежные средства в размере сумма на счет № 40817810263270027335 принадлежащий ФИО2 Также согласно данным, предоставленным ПАО «Московский кредитный банк», 4 июня 2024 г., 10 июня 2024 г. фиоГ перевел денежные средства в размере сумма на счет № 40817810500300021563 принадлежащий ФИО2 Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих потерпевшему фиоГ, получение этих денежных средств, представляет собой неосновательное обогащение ответчика. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что 24 апреля 2024 г. истец осуществил перевод с банковского счета № 40911810842000001000, открытого на имя истца в ПАО Сбербанк денежных средств в размере сумма на банковский счет № 40817810263270027335, открытый на имя ФИО2 в адрес.

4 июня 2024 г., 10 июня 2024 г. истец осуществил перевод с банковского счета № 40911810842000001000, открытого на имя истца в ПАО Сбербанк денежных средств в сумме сумма на банковский счет № 40817810500300021563, открытый на имя ФИО2 в ПАО «МКБ».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счетам.

Постановлением от 24 декабря 2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело, ФИО1 признан потерпевшим.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что денежные средства поступили на карту ответчика, и получены последним в отсутствие правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулебакского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в сумме сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 г.

фио ФИО3