Дело № 2-1456/2025

УИД 75RS0022-01-2024-000981-63

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Палиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.07.2022 года в размере 37411,39 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

23.07.2022 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <данные изъяты> на суму 30266,00 руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключения договорах, оказываемых в рамках Договора услугах. Задолженность <данные изъяты> составила 37411,39 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в сумме 32762,12 руб., просроченные проценты - 1931,87 руб., штрафы и комиссия 2717,40 рублей. <данные изъяты>.; после его смерти открыто наследственное имущество. Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора не прекращаются смертью должника и входят в состав его наследства, с наследников <данные изъяты> в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ранее в судебном заседании указали, что кредитный договор, задолженность по которому заявлена к взысканию был заключен не наследодателем <данные изъяты>. и иным лицом.

Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд материалы наследственного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что <данные изъяты> года умер <данные изъяты> года рождения, место рождения с<данные изъяты>.

Нотариусом ФИО5 после его смерти открыто наследственное дело <данные изъяты>, согласно материалам которого с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья ФИО1 и ФИО2

При таком положении, в силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, начиняя с <данные изъяты> (дата открытия наследства), ФИО1 и ФИО2 являются собственниками имущества, принадлежащего при жизни <данные изъяты> и в силу положений ст. 1152, 1175 ГК РФ солидарно отвечают по его долгам.

АО «ТБанк», указывая на то, что 23.07.2022 года между банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в связи с неисполнением обязательств по которому за заемщиком образовалась задолженность в размере 37411,39 руб. 57 коп., обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 образовавшуюся сумму долга.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательства, возникшие по кредитному договору <данные изъяты>, в порядке ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследства открывшегося после смерти <данные изъяты>

Напротив, согласно материалам дела <данные изъяты> года, в то время как указанный кредитный договор заключен 23.07.2022 года на основании заявления – анкеты от той же даты, то есть после смерти <данные изъяты> указанного истцом в качестве заемщика.

Кроме того, заявленные требования предъявлены к наследственному имуществу <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, в то время, как согласно анкете – заявке, а также копии паспорта заемщика договор заключался от имени <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, который согласно сведениям ОАСР УФМС России по Ярославской области с 14.11.1983 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, актовой записи о смерти которого не составлялось.

Извещением суда от 05.05.2025 г. истцу было предложено уточнить исковые требования в части указания надлежащего ответчика по рассматриваемому спору, которое оставлено истцом без ответа; каких-либо требований к <данные изъяты> истцом не предъявлено, согласия истца на замену стороны ответчика в материалы дела не представлено.

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства истец может предъявить иск к ненадлежащему ответчику, то есть лицу, которое не имеет перед ним ответственности.

В этом случае суд, согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования и исходя из того, что <данные изъяты> к наследникам которого заявлены требования, не являлся стороной по кредитному договору, по которому образовалась заявленная к взысканию задолженность, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.

Невозможность удовлетворения исковых требований истца влечет за собой и невозможность удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г.Орлова