№ 1-166/2023
УИД 30RS0009-01-2023-001327-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 г. г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шараевой Г.Е.
при секретаре Барсуковой М.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Агаева Д.Т.,
защитника адвоката Бекбулатовой С.У.,
подсудимого ФИО3,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 17.08.2021 приговором Камызякского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства, 06.05.2022 снят с учета по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области № 2-221/2014 от 27.05.2014 ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании данного судебного решения 29.05.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 22.03.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок - 120 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 33 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:
алименты за период с 05.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 15427,53 руб. не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, и далее не уплачивал с 01.07.2023 по 03.08.2023;
алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 17801 руб. не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, и далее не уплачивал с 01.08.2023 по 03.08.2023;
Таким образом, ФИО3 в период с 05.04.2023 по 03.08.2023 уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в период с 05.04.2023 по 31.05.2023 в размере 33228 руб. 53 коп. и далее не погасил задолженность до возбуждения уголовного дела до 11.08.2023.
Общая задолженность по алиментам у ФИО3 в рамках исполнительного производства по состоянию на 10.08.2023 составляет 1034367,80 руб.
Обвиняемый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.
Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, главой МО «Сельское поселение Раздорский сельсовет» с посредственной стороны (л.д. 50, 52).
Из сообщений ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО3 на учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 47,48).
Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3
Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил преступление в отношении своего ребенка.
По смыслу положений ст. 61 УК РФ и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда России от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не подлежит применению п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в части учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного лица, если последний не принимает участия в его воспитании, от его содержания уклоняется или совершил в отношении него преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. С учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО3 не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде исправительных работ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2, ст.73 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.
Судья подпись Г.Е. Шараева
Приговор вступил в законную силу 26.10.2023.