Мировой судья судебного участка №11-362/18-2021

№4 судебного района ЦО г.Курска 46MS0051-01-2021-002694-55

Радина Н.П.

(№2-2100/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 30.06.2023 г. о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 30.06.2023 г. возвращена частная жалоба ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 18.05.2023 г. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Не согласившись с данным определением, ИП ФИО1, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 30.06.2023 г., полагая, что оно не соответствует нормам действующего законодательства. При его вынесении мировой судья засиливает вынесенное ранее определение от ДД.ММ.ГГГГ, не допуская его обжалования.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска 10.09.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 024 руб. 40 коп., судебных расходов в размере 2 625 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 18.05.2023 г. судебный приказ от 10.09.2021 г. отменен.

Не согласившись с этим, ИП ФИО1 обратился с частной жалобой на определение от 18.05.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 30.06.2023 г. частная жалоба возвращена.

Как указано выше, нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Такое судебное постановление не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку взыскатель после отмены судебного приказа вправе обратиться в суд с теми же требованиями в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 30.06.2023 г. законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 30.06.2023 г. о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: