Дело № 2-2168/2025

УИД 52RS0006-02-2025-001115-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,

с участием истца, представителя истца ФИО1, ответчика, представителя ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, принятии наследства, признании права собственности, встречному иску ФИО5 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении гот наследования,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором, с учетом измененных исковых требований, просит восстановить срок принятия наследства после смерти бабушки ФИО4, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала следующее: истец является внучкой ФИО4,, умершей 14.06.2024 г. Отец истца, ФИО11, умер 03.07.1992 г. ФИО4 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, проживала в указанной квартире с ответчиком – тетей истца (родной сестрой отца). Истец, ответчик, и ФИО4 долгое время общались, как одна семья, совместно проводили праздники, ездили в деревню в загородный дом тети. В 2021 г. ответчик решила прекратить отношения. Написала маме истца, что больше не хочет общаться и встречаться. Таким образом, ответчик препятствовала общению истца с бабушкой, поскольку в 2021 г. бабушке было 94 года, она не пользовалась телефоном, и самостоятельно никуда не выходила. Истец приезжала к бабушке в квартиру, но ей никогда не открывали дверь. По указанным причинам истец узнала о смерти бабушки только от нотариуса ФИО6 С 23.10. 20224г. по 30.12.2024 г., с 14.01.2025г., с 28.01.2025 г. по 05.02.2025 г., с 06.02.2025 г. истец не находилась в г. Н. Новгороде..

В процессе рассмотрения дела уточнено имя ответчика на «Мария».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6

Ответчик, не согласившись с иском, обратилась в суд с встречным иском, в котором просит признать ФИО3 недостойным наследником, и отстранить ее от наследования оп закону в отношении наследственного имущества ФИО4, умершей 14.06.2024 г. В обоснование требований указала, что ФИО4 последние годы жизни нуждалась в постоянном постороннем уходе и обслуживании, поскольку сама обеспечить свои повседневные потребности уже не могла. ФИО3 интереса к судьбе ФИО4 не проявляла, какой-либо помощи в ее содержании не оказывала, в связи с чем, полагает, имеются правовые основания для признания ФИО3 недостойной наследницей и отстранении ее от наследования.

Истец, ее представитель в судебном заседании иск поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Канпалта Ю, С. приходится внучкой ФИО4, умершей 154 июня 2024 года. Отец ФИО3, ФИО11 умер 03 июля 1992 года.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

К нотариусу с заявлением о принятии наследства 09.01.2025 г. обратилась дочь ФИО4, ФИО5, 06.02.2025 г., с нарушением установленного срока, к нотариусу обратилась ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указывает, что с 2021 г. не общалась с бабушкой, ФИО4, поскольку ответчик чинила препятствия в общении.

Разрешая требования ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью самого наследника.

Незнание наследника о смерти наследодателя, об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие у наследника сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Доводы ФИО3 о том, что она не поддерживала отношения с бабушкой, а поэтому не знала о ее смерти, не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Не находится в прямой причинной связи с пропуском срока для принятия наследства по уважительной причине и утверждения истца о том, что ответчик не уведомила ее о смерти ФИО4

Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать другому наследнику сведения о смерти наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Исходя из того, что оснований для восстановления срока для принятия наследства судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении остальных требований, являющихся производными от основного требования.

Показания допрошенных со стороны истца и ответчика свидетелей противоречат друг другу, и потому не могут быть положены в основу решения суда.

Разрешая требования ФИО7 о признании Канпалта Ю, С. недостойным наследником, отстранении от наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим н/л детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств, указывающих на злостное уклонение ФИО3 от своих обязанностей по содержанию нетрудоспособной бабушки, и оснований для применения норм п. 2 ст. 1117 ГК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика по встречному иску недостойным наследником, поскольку указываемые истцом обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ.

Довод истца по встречному иску о том, что ответчик не заботился о наследодателе, не может являться основанием для признания ответчика недостойным наследником, поскольку ответчик не имела алиментных обязательств, установленных решением суда, по отношению к наследодателю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 14 июня 2024 года, принятии наследства, признании права собственности, отказать.

В удовлетворении иска ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года

Судья С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Помощник судьи Е.А. Баулина

16 сентября 2025 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2168/2025 (УИД 52 RS 0006-02-2025-001115-80) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С.В. Солодовникова