Решение по делу № 2-1788/2022 от 25.04.2023

Дело № 2-318/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Давыдовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 50 000 рублей. Должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Как утверждает истец, порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк. Общие условия находятся на официальном сайте АО «Райффайзенбанк» https://www.raiffeisen.ru.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления АО «Райффайзенбанк» займов физическим лицам.

Истец указывает, что ответчик сообщил о своем согласии путем проведения первой операции по кредитной карте. Кредитная карта ответчиком получена.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 116 955, 27 рублей, в том числе: сумма основного долга – 73 383,49 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный номер отправления №

Истец отмечает, что ответчик на претензию не отреагировала на момент подачи заявления долг истцу не возвращен, свои обязательства по своевременному внесению платежа не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 116 955 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 11 копеек;

- почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на основании заявления на выпуск кредитной карты текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 50 000 рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты процентов за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк. Общие условия находятся на официальном сайте АО «Райффайзенбанк» https://www.raiffeisen.ru.

Ответчик сообщил о своем согласии путем проведения первой операции по кредитной карте. Кредитная карта ответчиком получена, что подтверждается распиской в получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены АО «Райффайзенбанк» на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 116 955, 27 рублей, в том числе: сумма основного долга – 73 383,49 рубля; проценты за пользование займом – 43 571,78 рубль.

Возражений на данный расчет задолженности, а равно контррасчет ответчиком суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» свои права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору займа обязательств суду не представлены.

Также ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что ей в полном объеме погашена задолженность после уступки ее долга истцу.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств.

В этой связи исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 116 955,27 рублей.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанные с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на почтовые услуги в размере 74,40 рубля, подтвержденные материалами дела, и не опровергавшиеся ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 рубля также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3539,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН № ИНН №

- почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: