Дело №2-8415/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 27.09.2022г. в размере 99 000 руб., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 59 000 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2022г. между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 40 000 руб., сроком на 180 дней, с процентной ставкой 106 580,000% годовых. 15.02.2023г. между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 27.09.2022г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Вива Коллект». Со стороны ООО МК «Займ Онлайн» обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, ответчику на банковскую карту была перечислена сумма в размере 40 000 руб. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются, то на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 99 000 руб., с учетом начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просила.

На сновании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.09.2022г. между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 40 000 руб., сроком на 180 дней, с процентной ставкой 106 580,000% годовых.

Согласно индивидуальных условий договора займа, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту ответчика.

Оплата производится согласно графику платежей, начиная с 24.10.2022г. в размере 13 350 руб.

15.02.2023г. между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 27.09.2022г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Вива Коллект».

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с 04.04.2023г. по 26.11.2024г. (603 календарных дня) задолженность ответчика составляет 99 000 руб., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 59 000 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа.

Расчет цены иска суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании, заявленная истцом к взысканию сумма задолженности не превышает максимально возможной в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 27.09.2022г. в размере 99 000 руб., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 59 000 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вива Коллект» задолженность по договору займа № от 27.09.2022г. в размере 99 000 руб., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 59 000 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ужакина В.А.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025